Header Holz und Technik

RSS-Feed der Bay. Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft abonnieren

So verpassen Sie keine Neuigkeiten mehr. Unser RSS-Feed "Nachrichten der Bayerischen Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft" informiert Sie kostenlos über unsere aktuellen Beiträge.

Aufruf des RSS-Feeds

KUP-Scout
Kommunale Potenziale auf Gemeindeebene - Oberfranken

Für jede Gemeinde in Bayern wurden Kennzahlen errechnet, die eine relative Eignung des Gebietes für den Anbau von Pappeln im Kurzumtrieb ausdrücken.

Dadurch werden drei zentrale Fragen beantwortet:

  1. Wie viel Biomasseertragspotenzial steckt in unseren Flächen?
  2. Wie groß ist der Anteil an Schutzgebieten, in denen der Pappel-Anbau eventuell nur eingeschränkt oder verbunden mit Auflagen möglich ist?
  3. Auf welchem Flächenanteil kann Pappel-Anbau besondere Leistungen erbringen (Erosionsschutz, Produktivität)?

Die bereitgestellte Tabelle enthält alle Gemeinden des ausgewählten Landkreis (bzw. der kreisfreien Stadt). Zu jeder Gemeinde werden spezifische Kennzahlen gelistet, die sowohl das Ertragspotenzial als auch die regionalen Möglichkeiten des KUP-Anbaus zeigen.
Je nach Fragestellung beziehen sich die Auswertungen entweder auf die Landwirtschaftsfläche oder auf die Ackerfläche.

Um gute Zuwächse erzielen zu können, sind, neben der richtigen Standortwahl, auch die Auswahl wüchsiger Pappelklone, eine optimale Bestandes-Etablierung und Pflege wichtig.

Erläuterungen zu den Tabellen

Spaltenname - (Einheit, verwendete Abkürzung) - Inhalt

  • GiLk-Nummer: Identifikationsnummer, ermöglicht Zuordnung der Gemeinde auf der Ertrags-Übersichtskarte des Landkreises
  • Gemeinde: Name der Gemeinde
  • Gesamte Fläche (Hektar, ha): Gesamtfläche der Gemeinde
  • Landw. Fläche (Hektar, ha): Fläche mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Abweichungen zwischen digitaler Datengrundlage und aktueller realer Nutzung sind möglich.
    • Ackerland
    • Grünland
    • Hopfenanbauflächen
    • Baumschulen
    • Weinanbauflächen
    • Obstplantagen
  • Mittl. Ertrag LW-Fläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel von Pappel-KUP bezogen auf die Trockenmasse auf allen Flächen mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Acker-Fläche (Hektar,ha): Fläche mit Nutzung „Ackerland“. Vegetationsmerkmal: VEG 1010 (ALKIS 2010)
  • Acker-Fl. belegt (Hektar,ha): Anteil der Gesamt-Ackerfläche, für die alle Eingangsdaten zur Berechnung der Ertragspotenziale für Pappel-KUP zur Verfügung standen.
  • Mittl. Ertrag Ackerfläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel bezogen auf die Trockenmasse von Pappel-KUP auf allen Flächen mit Nutzung „Ackerland“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Schutzgebiet Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der unten genannten Schutzgebietskategorien an der Fläche mit Ackernutzung (Flächen mit mehreren Schutzgebietskategorien wurden nur einfach gezählt).
    Aus fachlichen Gründen wird die Etablierung von KUP innerhalb folgender Schutzgebiete nicht empfohlen: Kernzone Biosphärenreservat, geschütztes Biotop, geschützter Landschaftsbestandteil, Vorranggebiet Hochwasserschutz, Nationalpark, Naturdenkmal, Lebensraumtypflächen (LRT) nach Anhang I sowie Habitate von FFH- und SPA-Anhangs-Arten des Natura 2000 Schutzgebietssystems.
    Für die Kategorien Trinkwasser- und Heilquellenschutz ist die Etablierung von KUP höchstwahrscheinlich mit Auflagen verbunden, um die Konformität mit den Zielen der Schutzgebietskategorie zu gewährleisten.
    Generell wird bezüglich der Etablierung von KUP auf die erforderliche fachrechtliche Prüfung im Rahmen des Genehmigungsverfahrens hingewiesen.
    • Biosphärenreservat (Kernzone)
    • geschütztes Biotop
    • geschützter Landschaftsbestandteil
    • Heilquellenschutzgebiet
    • Hochwasserschutz (Vorranggebiet)
    • Nationalpark
    • NATURA 2000 (FFH- und SPA-Gebiet)
    • Naturdenkmal
    • Ramsar-Gebiet (Feuchtgebiet mit internationaler Bedeutung)
    • Naturschutzgebiet
    • Trinkwasserschutzgebiet
  • stark geneigte Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der über 18 % bzw. 10 Grad geneigten Ackerflächen an der Gesamt-Ackerfläche.
    Neben der reinen Holzproduktion sind durch Pappel-Anbau weitere Landschaftsleistungen möglich. Auf stärker geneigten Flächen kann im Vergleich zu einjährigen Ackerkulturen der Abtransport des fruchtbaren Oberbodens durch Wasser stark reduziert werden (Erosionsschutz). Zu beachten ist, dass hochmechanisierte Ernteverfahren meist nur bis zu einer Hangneigung von 10% möglich sind.
  • Wasser + / Ackerzahl - (Prozent, %) : Relativer Anteil der Ackerfläche mit guter Wasserversorgung aber relativ geringer natürlicher Ertragsfähigkeit an der Gesamt-Ackerfläche.
    Im Gegensatz zu traditionellen Ackerkulturen wird die Ertragshöhe von Pappeln stärker durch den Wasserhaushalt als durch die natürliche Bodenfruchtbarkeit gelenkt. Auf Flächen mit guter Wasserversorgung aber geringer Ackerzahl kann der Anbau von Pappel-KUP so Vorteile gegenüber „klassischen“ Ackerkulturen bringen.
  • Prognose Ertrag 2100: Modellierte Ertragsentwicklung bis ins Jahr 2100. Mit Hilfe einer Klimaprojektion (Klimabedingungen: Szenario B1) wurden zukünftige Erträge berechnet. Aufgrund der Unsicherheiten solcher Projektionen wird lediglich eine Tendenz (sinkende, steigende, gleichbleibende Erträge) angegeben.

Landkreis Bamberg

Kommunale Auswertung für den Landkreis Bamberg
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Altendorf (Lkr. Bamberg)871390> 6 - 9325322> 6 - 910,252,25 gleich
2Baunach32141.029> 9 - 12733729> 9 - 12100,004,18 sinkt
3Bischberg1755712> 9 - 12492490> 9 - 1214,642,98 sinkt
4Breitengüßbach1686594> 9 - 12429427> 9 - 121,260,58 sinkt
5Burgebrach87864.586> 9 - 123.6563.641> 6 - 938,272,37 gleich
6Burgwindheim37391.307> 9 - 12820811> 9 - 12100,0010,78 sinkt
7Buttenheim30071.497> 9 - 121.0611.051> 9 - 1294,612,3611,66sinkt
8Ebrach32271.144> 9 - 12744740> 9 - 12100,004,435,93sinkt
9Ebracher Forst903 > 9 - 12   100,00   
10Eichwald4331> 9 - 12       
11Frensdorf44002.381> 6 - 91.9301.921> 6 - 9 0,33 gleich
12Geisberger Forst10311> 9 - 12   100,00   
13Gerach778334> 9 - 12294293> 9 - 12100,003,93 sinkt
14Gundelsheim377169> 9 - 123939> 12 - 158,770,01 sinkt
15Hallstadt1460687> 9 - 12514513> 6 - 93,820,01 gleich
16Hauptsmoor20851> 9 - 12       
17Heiligenstadt i.OFr.76713.734> 6 - 93.1333.093> 6 - 9100,002,6239,90gleich
18Hirschaid40981.908> 9 - 121.4831.478> 9 - 1233,520,78 sinkt
19Kemmern828377> 9 - 12259259> 6 - 930,190,02 gleich
20Königsfeld42852.415> 6 - 92.0992.076> 6 - 9100,000,4323,83gleich
21Koppenwinder Forst1292 > 9 - 12   100,00   
22Lauter1241640> 9 - 12478475> 9 - 12100,003,40 sinkt
23Lindach624         
24Lisberg836470> 6 - 9389388> 6 - 938,525,09 gleich
25Litzendorf25871.374> 9 - 12963943> 9 - 1280,592,2524,71sinkt
26Memmelsdorf26241.368> 9 - 121.0521.049> 9 - 129,880,150,01sinkt
27Oberhaid27061.068> 6 - 9844824> 6 - 961,701,19 gleich
28Pettstadt988428> 9 - 12306304> 6 - 9 1,56 gleich
29Pommersfelden35702.014> 9 - 121.5441.538> 9 - 12 1,41 sinkt
30Priesendorf836425> 9 - 12283282> 9 - 12100,006,24 sinkt
31Rattelsdorf39592.332> 9 - 121.7571.751> 9 - 1255,853,60 sinkt
32Reckendorf1306540> 9 - 12384383> 9 - 12100,001,93 sinkt
33Scheßlitz94894.986> 9 - 123.7533.667> 9 - 1251,141,9817,36sinkt
34Schlüsselfeld70263.215> 9 - 122.4162.407> 9 - 1297,552,92 sinkt
35Schönbrunn i.Steigerwald24711.303> 9 - 121.0591.056> 9 - 1270,534,39 sinkt
36Semberg449         
37Stadelhofen41102.099> 9 - 121.9201.830> 9 - 12100,000,3315,45gleich
38Stegaurach23941.220> 9 - 12896891> 9 - 125,182,48 sinkt
39Steinachsrangen574         
40Strullendorf31701.661> 9 - 121.2851.281> 9 - 1254,631,280,28sinkt
41Viereth-Trunstadt1583798> 9 - 12563549> 9 - 1250,507,85 sinkt
42Walsdorf1625832> 9 - 12599597> 6 - 92,714,34 gleich
43Wattendorf22241.195> 6 - 91.022969> 6 - 9100,000,1649,54gleich
44Winkelhofer Forst852 > 9 - 12       
45Zapfendorf30541.517> 9 - 121.1731.170> 9 - 1210,291,45 sinkt
46Zückshuter Forst579         

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Bamberg

Stadt Bamberg

Kommunale Auswertung für die Stadt Bamberg
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Bamberg5.463918> 9 - 12663633> 9 - 1225,000,54 sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Bamberg Stadt

Landkreis Bayreuth

Kommunale Auswertung für den Landkreis Bayreuth
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Ahorntal41702.117> 9 - 12771760> 6 - 9100,005,563,72gleich
2Aufseß29421.413> 9 - 121.2121.183> 9 - 12100,000,590,58sinkt
3Bad Berneck i.Fichtelgebirge33561.639> 6 - 9907902> 6 - 975,827,7164,25gleich
4Betzenstein51842.187> 9 - 121.5971.575> 9 - 12100,001,9342,36gleich
5Bindlach37601.994> 9 - 121.1911.182> 6 - 931,612,123,82gleich
6Bischofsgrün839379> 6 - 98080> 6 - 9100,001,1599,69gleich
7Bischofsgrüner Forst270012> 6 - 9  > 6 - 9100,00 91,85gleich
8Creußen60472.865> 9 - 121.7081.693> 9 - 1251,242,611,93sinkt
9Eckersdorf36172.059> 9 - 121.0481.042> 6 - 962,853,601,70gleich
10Emtmannsberg22331.205> 9 - 12746741> 9 - 123,263,591,11sinkt
11Fichtelberg (Lkr. Bayreuth)208911> 6 - 9  > 6 - 9100,00 100,00gleich
12Fichtelberg (Lkr. Bayreuth)516140> 6 - 966> 6 - 9100,00 100,00gleich
13Forst Neustädtlein a.Forst7552> 9 - 1211> 9 - 12 14,37 sinkt
14Gefrees50322.797> 6 - 91.7931.780> 6 - 952,063,6495,48gleich
15Gesees989606> 9 - 12305303> 9 - 1231,171,523,70sinkt
16Glashütten353179> 9 - 125958> 9 - 12100,006,204,93sinkt
17Glashüttener Forst477     100,00 33,39 
18Goldkronach23241.476> 6 - 9732729> 6 - 921,934,2326,71gleich
19Goldkronacher Forst18032> 6 - 9   100,00 47,40 
20Haag1331585> 9 - 12226221> 9 - 1283,182,6211,01gleich
21Heinersreuth1466694> 9 - 12396393> 9 - 1223,582,02 sinkt
22Heinersreuther Forst (Lkr. Bayreuth)7612> 9 - 1211> 9 - 12   sinkt
23Hollfeld80663.706> 6 - 93.1833.130> 6 - 9100,001,282,09gleich
24Hummeltal18411.000> 9 - 12430428> 9 - 12100,002,729,87sinkt
25Kirchenpingarten33541.465> 9 - 12771767> 9 - 1232,611,2866,10sinkt
26Langweiler Wald452 > 6 - 9  > 9 - 12100,007,72 gleich
27Lindenhardter Forst-Nordwest8318> 6 - 988> 6 - 9100,006,4380,08gleich
28Lindenhardter Forst-Südost2725> 6 - 943> 6 - 9100,00  gleich
29Mehlmeisel1323332> 6 - 98383> 6 - 9100,000,6299,61gleich
30Mistelbach612393> 9 - 12198197> 9 - 1235,362,04 sinkt
31Mistelgau40512.174> 9 - 12961952> 9 - 1294,1712,755,40sinkt
32Neubauer Forst-Nord566         
33Pegnitz99984.274> 6 - 92.4392.398> 6 - 9100,004,0136,08gleich
34Plankenfels1400680> 6 - 9466459> 6 - 9100,003,520,04gleich
35Plech1529728> 9 - 12531526> 9 - 12100,003,4829,43gleich
36Pottenstein73302.894> 6 - 91.6971.675> 6 - 9100,003,6730,59gleich
37Prebitz20991.233> 9 - 12788782> 9 - 122,700,880,03sinkt
38Prüll222     100,0058,0265,11 
39Schnabelwaid2128714> 9 - 12414412> 9 - 12100,001,1114,89gleich
40Seybothenreuth17431.006> 6 - 9664662> 6 - 914,473,745,18gleich
41Speichersdorf52923.244> 9 - 121.9771.970> 9 - 122,870,505,47gleich
42Veldensteinerforst556028> 9 - 1231> 9 - 12100,000,3745,39gleich
43Waidacher Forst642     100,00 15,79 
44Waischenfeld57192.794> 6 - 91.8171.783> 6 - 9100,002,972,65gleich
45Warmensteinach2673164> 6 - 922> 9 - 12100,0045,22100,00gleich
46Warmensteinacher Forst-Nord32         
47Weidenberg68903.089> 6 - 91.8381.826> 6 - 952,308,9430,59gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Bayreuth

Stadt Bayreuth

Kommunale Auswertung für die Stadt Bayreuth
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Bayreuth6.6892.274> 9 - 121.2791.272> 9 - 1236,582,041,72sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Bayreuth Stadt

Landkreis Coburg

Kommunale Auswertung für den Landkreis Coburg
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Ahorn1984980> 9 - 12738733> 9 - 122,021,16 sinkt
2Callenberger Forst-West232         
3Dörfles-Esbach383163> 9 - 12111111> 9 - 12 1,43 sinkt
4Ebersdorf b.Coburg26361.380> 9 - 121.0791.070> 6 - 9 2,07 gleich
5Gellnhausen28014> 9 - 1299> 9 - 12100,00  sinkt
6Großheirath22271.507> 9 - 121.1651.163> 9 - 121,501,72 sinkt
7Grub a.Forst1197663> 9 - 12546543> 9 - 12 3,25 sinkt
8Itzgrund33092.300> 9 - 121.5831.580> 9 - 129,482,93 sinkt
9Köllnholz90         
10Lautertal3035977> 6 - 9674646> 6 - 917,114,315,33gleich
11Meeder73595.231> 6 - 94.2944.281> 6 - 910,450,440,22gleich
12Neustadt b.Coburg61902.753> 9 - 122.1052.009> 9 - 1222,011,710,55sinkt
13Niederfüllbach259120> 9 - 127272> 9 - 1215,0910,00 sinkt
14Rodach b.Coburg77674.369> 9 - 123.4053.317> 9 - 1268,081,310,25sinkt
15Rödental49971.723> 9 - 121.1241.090> 9 - 128,904,630,44sinkt
16Seßlach72553.673> 9 - 123.0262.958> 6 - 94,702,83 gleich
17Sonnefeld34691.964> 9 - 121.4771.467> 9 - 123,052,190,01sinkt
18Untersiemau20501.259> 9 - 12914907> 9 - 128,903,13 sinkt
19Weidhausen b.Coburg961455> 9 - 12358356> 9 - 12 1,09 sinkt
20Weitramsdorf3371877> 9 - 12676667> 9 - 12 4,97 sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Coburg

Stadt Coburg

Kommunale Auswertung für die Stadt Coburg
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Coburg48291.408> 9 - 12980968> 9 - 125,823,320,35sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Coburg Stadt

Landkreis Forchheim

Kommunale Auswertung für den Landkreis Forchheim
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Dormitz458321> 9 - 12210209> 9 - 126,180,20 sinkt
2Ebermannstadt49961.761> 9 - 121.1111.100> 9 - 12100,002,2116,57gleich
3Effeltrich1193795> 9 - 12398395> 9 - 1237,351,000,03sinkt
4Eggolsheim48902.156> 9 - 121.5291.521> 9 - 1266,420,984,06sinkt
5Egloffstein28071.157> 9 - 12426422> 9 - 12100,003,9534,10gleich
6Forchheim44451.164> 9 - 12595590> 9 - 1253,220,41 sinkt
7Gößweinstein57702.270> 9 - 121.2451.226> 9 - 12100,001,8919,25gleich
8Gräfenberg37832.177> 9 - 121.1871.176> 9 - 12100,001,7632,35sinkt
9Hallerndorf41321.642> 9 - 121.3221.317> 9 - 123,311,01 sinkt
10Hausen (Lkr. Forchheim)1353515> 9 - 12302301> 9 - 1223,580,43 sinkt
11Heroldsbach1561384> 9 - 12220219> 9 - 127,170,31 sinkt
12Hetzles1177708> 9 - 12356355> 9 - 1252,580,661,32sinkt
13Hiltpoltstein25541.206> 9 - 12789781> 9 - 12100,001,5047,31gleich
14Igensdorf28841.768> 9 - 12892889> 9 - 1257,942,6515,24gleich
15Kirchehrenbach821366> 12 - 15186186> 12 - 15100,001,790,13sinkt
16Kleinsendelbach750492> 9 - 12211208> 9 - 121,460,81 sinkt
17Kunreuth982611> 9 - 12269268> 9 - 1289,423,501,41sinkt
18Langensendelbach958514> 9 - 12253250> 9 - 1230,040,220,00sinkt
19Leutenbach19411.062> 9 - 12535528> 9 - 1285,274,1220,49gleich
20Neunkirchen a.Brand26401.489> 9 - 12649644> 9 - 1242,401,259,43sinkt
21Obertrubach2116843> 6 - 9378368> 9 - 12100,004,8869,49sinkt
22Pinzberg1331906> 9 - 12519514> 9 - 1238,721,99 sinkt
23Poxdorf517344> 9 - 12223222> 9 - 123,990,00 sinkt
24Pretzfeld24211.119> 12 - 15437433> 12 - 15100,005,1011,55sinkt
25Unterleinleiter1248408> 6 - 9265255> 6 - 9100,0014,2338,89gleich
26Weilersbach861422> 12 - 15182182> 12 - 15100,0010,360,67sinkt
27Weißenohe469191> 9 - 128886> 6 - 9100,004,7630,16gleich
28Wiesenthau643417> 9 - 12175174> 9 - 1264,095,97 sinkt
29Wiesenttal45882.018> 9 - 121.5241.496> 9 - 12100,002,2414,34sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Forchheim

Landkreis Hof

Kommunale Auswertung für den Landkreis Hof
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Bad Steben25851.479> 6 - 9812803> 6 - 9100,002,4689,87gleich
2Berg (Lkr. Hof)38902.094> 6 - 91.5861.557> 6 - 927,282,4254,05gleich
3Döhlau1525927> 6 - 9731726> 6 - 96,071,716,19gleich
4Feilitzsch30221.856> 6 - 91.4461.419> 6 - 91,970,4910,06gleich
5Forst Schwarzenbach a.Wald8282> 6 - 921> 6 - 9100,00 93,80gleich
6Gattendorf22191.324> 6 - 9969916> 6 - 922,100,773,99gleich
7Gerlaser Forst583 > 6 - 9   100,00 33,29 
8Geroldsgrün1558913> 6 - 9439437> 6 - 9100,003,6199,69gleich
9Geroldsgrüner Forst167132> 6 - 92322> 6 - 9100,0015,2995,67gleich
10Helmbrechts58722.851> 6 - 91.8291.812> 6 - 964,962,3698,95gleich
11Issigau1868842> 6 - 9605596> 6 - 944,633,9538,01gleich
12Köditz31451.783> 6 - 91.3651.319> 6 - 926,182,1330,61gleich
13Konradsreuth43242.582> 6 - 91.8741.854> 6 - 918,640,3969,72gleich
14Leupoldsgrün1025580> 6 - 9415411> 6 - 94,681,1699,01gleich
15Lichtenberg947325> 6 - 9174169> 6 - 9100,004,9622,82gleich
16Martinlamitzer Forst-Nord6782        
17Münchberg68784.161> 6 - 92.6522.628> 6 - 910,690,5693,45gleich
18Naila37041.412> 6 - 9919907> 6 - 990,524,3173,62gleich
19Oberkotzau21511.102> 6 - 9846842> 6 - 919,802,382,06gleich
20Regnitzlosau39902.503> 6 - 91.7751.740> 6 - 96,061,0210,95gleich
21Rehau80332.640> 6 - 91.7071.626> 6 - 928,560,4242,82gleich
22Schauenstein26661.527> 6 - 91.0571.032> 6 - 948,672,7190,62gleich
23Schwarzenbach a.d.Saale59183.171> 6 - 92.3872.370> 6 - 924,621,3031,17gleich
24Schwarzenbach a.Wald36701.117> 6 - 9705690> 6 - 9100,004,8695,75gleich
25Selbitz27751.567> 6 - 91.2091.184> 6 - 919,562,5370,98gleich
26Sparneck1636620> 6 - 9342339> 6 - 928,080,6564,50gleich
27Stammbach34672.013> 6 - 91.3291.317> 6 - 938,761,5997,45gleich
28Töpen20801.382> 6 - 91.1661.128> 6 - 920,020,5310,38gleich
29Trogen1232641> 6 - 9499483> 6 - 95,441,200,72gleich
30Weißdorf21911.337> 6 - 9939928> 6 - 912,160,3360,88gleich
31Zell (Lkr. Hof)31241.630> 6 - 9942934> 6 - 921,130,4595,65gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Hof

Stadt Hof

Kommunale Auswertung für die Stadt Hof
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Hof58022.546> 6 - 91.8121.785> 6 - 913,821,6914,76gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Hof Stadt

Landkreis Kronach

Kommunale Auswertung für den Landkreis Kronach
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Birnbaum8153> 6 - 9       
2Kronach66992.902> 6 - 91.5751.551> 6 - 975,615,979,91gleich
3Küps35631.719> 9 - 121.2211.213> 9 - 125,032,521,73sinkt
4Langenbacher Forst12715> 6 - 9   100,00 36,37gleich
5Ludwigsstadt58751.147> 6 - 9520506> 6 - 999,9920,3961,71gleich
6Marktrodach33321.258> 6 - 9803788> 6 - 980,043,034,30sinkt
7Mitwitz33191.132> 9 - 12683653> 9 - 1289,235,330,97sinkt
8Nordhalben2193512> 6 - 98988> 6 - 9100,007,1965,07sinkt
9Pressig53191.440> 9 - 12555545> 6 - 999,979,9965,79gleich
10Reichenbach (Lkr. Kronach)866255> 6 - 9123122> 6 - 9100,001,0999,20gleich
11Schneckenlohe931461> 9 - 12293291> 9 - 1210,7012,91 sinkt
12Steinbach a.Wald36141.269> 6 - 9525521> 6 - 9100,001,8599,05gleich
13Steinwiesen5503880> 6 - 9488485> 6 - 9100,004,6786,98gleich
14Stockheim (Lkr. Kronach)25361.049> 9 - 12713674> 9 - 1299,912,184,24sinkt
15Tettau2380262> 6 - 95554> 6 - 9100,003,7798,81gleich
16Teuschnitz3425880> 6 - 9339337> 6 - 9100,001,3489,04gleich
17Tschirn2014333> 6 - 98686> 6 - 9100,001,6599,41gleich
18Wallenfels4565464> 6 - 9168165> 6 - 9100,0012,0894,50sinkt
19Weißenbrunn26411.204> 6 - 9740733> 6 - 92,979,326,57gleich
20Wilhelmsthal42911.231> 6 - 9492487> 6 - 9100,008,2258,30gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Kronach

Landkreis Kulmbach

Kommunale Auswertung für den Landkreis Kulmbach
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Grafengehaig2081927> 6 - 9593588> 6 - 9100,004,9293,92gleich
2Guttenberg1066393> 6 - 9263259> 6 - 9100,008,6077,01gleich
3Harsdorf1125501> 6 - 9327320> 6 - 971,359,4117,85gleich
4Himmelkron23061.211> 6 - 9753747> 6 - 937,123,013,06gleich
5Kasendorf39002.229> 9 - 121.7651.748> 9 - 1266,420,698,40sinkt
6Ködnitz1962910> 6 - 9544537> 6 - 96,2115,6115,63gleich
7Kulmbach92784.324> 6 - 92.6142.582> 6 - 99,245,514,80gleich
8Kupferberg829397> 6 - 9258256> 6 - 9100,007,6686,29gleich
9Ludwigschorgast594308> 9 - 12180178> 6 - 997,449,503,59gleich
10Mainleus49422.762> 9 - 121.6801.667> 9 - 1210,963,250,88sinkt
11Marktleugast33881.553> 6 - 91.0171.009> 6 - 9100,002,2095,26gleich
12Marktschorgast1581727> 6 - 9564558> 6 - 9100,003,2993,94gleich
13Neudrossenfeld50252.911> 9 - 121.7291.717> 6 - 921,952,04 gleich
14Neuenmarkt18951.345> 9 - 12788783> 9 - 1233,460,530,01sinkt
15Presseck54821.584> 6 - 91.0611.048> 6 - 9100,006,8996,35gleich
16Rugendorf17321.135> 9 - 12795793> 6 - 910,111,0615,97gleich
17Stadtsteinach39801.680> 6 - 91.1011.087> 6 - 954,685,2837,69gleich
18Thurnau64183.101> 6 - 92.2112.181> 6 - 969,612,164,62gleich
19Trebgast1709820> 6 - 9458453> 6 - 950,997,731,35sinkt
20Untersteinach1143686> 6 - 9412409> 6 - 932,162,993,20gleich
21Wirsberg1721785> 6 - 9497492> 6 - 9100,007,9365,99gleich
22Wonsees36791.992> 6 - 91.7391.697> 6 - 9100,000,7020,88gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Kulmbach

Landkreis Lichtenfels

Kommunale Auswertung für den Landkreis Lichtenfels
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Altenkunstadt32911.516> 9 - 121.0871.080> 9 - 1247,592,930,07sinkt
2Breitengüßbacher Forst240         
3Burgkunstadt40602.004> 9 - 121.3381.327> 9 - 127,064,351,01sinkt
4Ebensfeld68734.067> 9 - 123.2273.215> 9 - 1219,052,930,35sinkt
5Hochstadt a.Main1378758> 9 - 12498496> 9 - 1243,501,86 sinkt
6Lichtenfels122294.244> 9 - 122.9482.929> 9 - 1260,991,916,40sinkt
7Marktgraitz375206> 9 - 12127126> 9 - 1214,822,60 sinkt
8Marktzeuln686409> 9 - 12241236> 9 - 1221,394,77 sinkt
9Michelau i.OFr.1936748> 9 - 12502496> 9 - 1218,431,61 sinkt
10Neuensorger Forst509         
11Redwitz a.d.Rodach1466702> 9 - 12534529> 9 - 124,551,16 sinkt
12Staffelstein99414.748> 9 - 123.3793.348> 9 - 1246,374,552,60sinkt
13Weismain90154.065> 9 - 123.1003.054> 9 - 1295,751,5712,78sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Lichtenfels

Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge

Kommunale Auswertung für den Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Arzberg43191.948> 6 - 91.3681.363> 6 - 999,881,830,13gleich
2Bad Alexandersbad894421> 6 - 9295289> 6 - 9100,002,9914,38gleich
3Höchstädt i.Fichtelgebirge1495896> 6 - 9636633> 6 - 9100,001,1312,69gleich
4Hohenberg a.d.Eger820432> 6 - 9248231> 6 - 999,8811,17 gleich
5Hohenberger Forst139029> 6 - 944> 6 - 9100,009,16 gleich
6Kaiserhammer Forst-Ost8016> 6 - 932> 6 - 9100,00  gleich
7Kirchenlamitz48482.025> 6 - 91.3281.319> 6 - 998,720,3267,91gleich
8Marktleuthen35481.730> 6 - 91.1861.180> 6 - 9100,000,5020,22gleich
9Marktredwitz49522.238> 6 - 91.4391.428> 6 - 999,952,7814,27gleich
10Martinlamitzer Forst-Süd8463> 6 - 9       
11Meierhöfer Seite29710> 6 - 922> 6 - 9100,00 99,72gleich
12Nagel778333> 6 - 9112112> 6 - 9100,001,7199,61gleich
13Neubauer Forst-Süd313         
14Röslau29831.561> 6 - 9991988> 6 - 9100,000,8644,96gleich
15Schirnding1651494> 6 - 9315283> 6 - 9100,001,29 gleich
16Schönwald1919589> 6 - 9354352> 6 - 9100,000,4083,17gleich
17Selb62383.087> 6 - 91.9501.883> 6 - 999,971,6045,61gleich
18Selber Forst17978> 6 - 966> 6 - 9100,00 3,33gleich
19Thiersheim23711.470> 6 - 91.0781.072> 6 - 9100,000,991,24gleich
20Thierstein1293674> 6 - 9400398> 6 - 9100,001,650,74gleich
21Tröstau1929859> 6 - 9517515> 6 - 9100,001,2683,33gleich
22Tröstauer Forst-Ost9716> 6 - 9   100,00 0,53 
23Tröstauer Forst-West14465> 9 - 12   100,00 0,15 
24Vordorfer Forst9715> 6 - 9       
25Weißenstadt42231.830> 6 - 91.0041.000> 6 - 9100,000,4899,65gleich
26Weißenstadter Forst-Nord545         
27Weißenstadter Forst-Süd15117> 6 - 9       
28Wunsiedel i.Fichtelgebirge54882.656> 6 - 91.8171.802> 6 - 9100,003,3531,82gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge