Header Holz und Technik

RSS-Feed der Bay. Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft abonnieren

So verpassen Sie keine Neuigkeiten mehr. Unser RSS-Feed "Nachrichten der Bayerischen Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft" informiert Sie kostenlos über unsere aktuellen Beiträge.

Aufruf des RSS-Feeds

KUP-Scout
Kommunale Potenziale auf Gemeindeebene - Oberbayern

Für jede Gemeinde in Bayern wurden Kennzahlen errechnet, die eine relative Eignung des Gebietes für den Anbau von Pappeln im Kurzumtrieb ausdrücken.

Dadurch werden drei zentrale Fragen beantwortet:

  1. Wie viel Biomassepotenzial steckt in unseren Flächen?
  2. Wie groß ist der Anteil an Schutzgebieten, in denen der Pappel-Anbau eventuell nur eingeschränkt oder verbunden mit Auflagen möglich ist?
  3. Auf welchem Flächenanteil kann Pappel-Anbau besondere Leistungen erbringen (Erosionsschutz, Produktivität)?

Die bereitgestellte Tabelle enthält alle Gemeinden des ausgewählten Landkreis (bzw. der kreisfreien Stadt). Zu jeder Gemeinde werden spezifische Kennzahlen gelistet, die sowohl das Ertragspotenzial als auch die regionalen Möglichkeiten des KUP-Anbaus zeigen.
Je nach Fragestellung beziehen sich die Auswertungen entweder auf die Landwirtschaftsfläche oder auf die Ackerfläche.

Um gute Zuwächse erzielen zu können, sind, neben der richtigen Standortwahl, auch die Auswahl wüchsiger Pappelklone, eine optimale Bestandes-Etablierung und Pflege wichtig.

Erläuterungen zu den Tabellen

Spaltenname - (Einheit, verwendete Abkürzung) - Inhalt

  • GiLk-Nummer: Identifikationsnummer, ermöglicht Zuordnung der Gemeinde auf der Ertrags-Übersichtskarte des Landkreises
  • Gemeinde: Name der Gemeinde
  • Gesamte Fläche (Hektar, ha): Gesamtfläche der Gemeinde
  • Landw. Fläche (Hektar, ha): Fläche mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Abweichungen zwischen digitaler Datengrundlage und aktueller realer Nutzung sind möglich.
    • Ackerland
    • Grünland
    • Hopfenanbauflächen
    • Baumschulen
    • Weinanbauflächen
    • Obstplantagen
  • Mittl. Ertrag LW-Fläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel von Pappel-KUP bezogen auf die Trockenmasse auf allen Flächen mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Acker-Fläche (Hektar,ha): Fläche mit Nutzung „Ackerland“. Vegetationsmerkmal: VEG 1010 (ALKIS 2010)
  • Acker-Fl. belegt (Hektar,ha): Anteil der Gesamt-Ackerfläche, für die alle Eingangsdaten zur Berechnung der Ertragspotenziale für Pappel-KUP zur Verfügung standen.
  • Mittl. Ertrag Ackerfläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel bezogen auf die Trockenmasse von Pappel-KUP auf allen Flächen mit Nutzung „Ackerland“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Schutzgebiet Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der unten genannten Schutzgebietskategorien an der Fläche mit Ackernutzung (Flächen mit mehreren Schutzgebietskategorien wurden nur einfach gezählt).
    Aus fachlichen Gründen wird die Etablierung von KUP innerhalb folgender Schutzgebiete nicht empfohlen: Kernzone Biosphärenreservat, geschütztes Biotop, geschützter Landschaftsbestandteil, Vorranggebiet Hochwasserschutz, Nationalpark, Naturdenkmal, Lebensraumtypflächen (LRT) nach Anhang I sowie Habitate von FFH- und SPA-Anhangs-Arten des Natura 2000 Schutzgebietssystems.
    Für die Kategorien Trinkwasser- und Heilquellenschutz ist die Etablierung von KUP höchstwahrscheinlich mit Auflagen verbunden, um die Konformität mit den Zielen der Schutzgebietskategorie zu gewährleisten.
    Generell wird bezüglich der Etablierung von KUP auf die erforderliche fachrechtliche Prüfung im Rahmen des Genehmigungsverfahrens hingewiesen.
    • Biosphärenreservat (Kernzone)
    • geschütztes Biotop
    • geschützter Landschaftsbestandteil
    • Heilquellenschutzgebiet
    • Hochwasserschutz (Vorranggebiet)
    • Nationalpark
    • NATURA 2000 (FFH- und SPA-Gebiet)
    • Naturdenkmal
    • Ramsar-Gebiet (Feuchtgebiet mit internationaler Bedeutung)
    • Naturschutzgebiet
    • Trinkwasserschutzgebiet
  • stark geneigte Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der über 18 % bzw. 10 Grad geneigten Ackerflächen an der Gesamt-Ackerfläche.
    Neben der reinen Holzproduktion sind durch Pappel-Anbau weitere Landschaftsleistungen möglich. Auf stärker geneigten Flächen kann im Vergleich zu einjährigen Ackerkulturen der Abtransport des fruchtbaren Oberbodens durch Wasser stark reduziert werden (Erosionsschutz). Zu beachten ist, dass hochmechanisierte Ernteverfahren meist nur bis zu einer Hangneigung von 10% möglich sind.
  • Wasser + / Ackerzahl - (Prozent, %) : Relativer Anteil der Ackerfläche mit guter Wasserversorgung aber relativ geringer natürlicher Ertragsfähigkeit an der Gesamt-Ackerfläche.
    Im Gegensatz zu traditionellen Ackerkulturen wird die Ertragshöhe von Pappeln stärker durch den Wasserhaushalt als durch die natürliche Bodenfruchtbarkeit gelenkt. Auf Flächen mit guter Wasserversorgung aber geringer Ackerzahl kann der Anbau von Pappel-KUP so Vorteile gegenüber „klassischen“ Ackerkulturen bringen.
  • Prognose Ertrag 2100: Modellierte Ertragsentwicklung bis ins Jahr 2100. Mit Hilfe einer Klimaprojektion (Klimabedingungen: Szenario B1) wurden zukünftige Erträge berechnet. Aufgrund der Unsicherheiten solcher Projektionen wird lediglich eine Tendenz (sinkende, steigende, gleichbleibende Erträge) angegeben.

Landkreis Altötting

Kommunale Auswertung für den Landkreis Altötting
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++/ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Altötting23071.232> 12 - 151.0311.018> 12 - 157,820,956,73sinkt
2Burghausen1981473> 15 - 18241232> 15 - 1854,980,360,97sinkt
3Burgkirchen a.d.Alz46192.486> 12 - 151.6761.658> 15 - 1814,070,686,83sinkt
4Emmerting1407281> 6 - 9163161> 6 - 966,580,2760,23gleich
5Erlbach28141.896> 12 - 151.0341.027> 12 - 15 6,5613,14gleich
6Feichten a.d.Alz17921.217> 15 - 18920915> 15 - 182,860,592,41gleich
7Garching a.d.Alz25861.411> 12 - 151.0781.066> 15 - 188,450,507,18sinkt
8Haiming28731.125> 12 - 15803798> 12 - 153,850,6011,09sinkt
9Halsbach22081.689> 15 - 181.2171.211> 15 - 18 1,080,87gleich
10Kastl (Lkr. Altötting)27611.731> 15 - 181.3741.367> 15 - 18 0,871,21gleich
11Kirchweidach20151.585> 15 - 181.2041.196> 15 - 18 0,340,93gleich
12Marktl27841.068> 12 - 15576570> 12 - 1512,627,5631,47sinkt
13Mehring23381.002> 12 - 15635629> 12 - 1513,960,841,31gleich
14Neuötting36601.154> 12 - 15842838> 12 - 1513,661,015,26sinkt
15Perach1414687> 12 - 15367362> 12 - 156,155,664,13gleich
16Pleiskirchen52623.504> 12 - 152.1872.171> 12 - 151,225,453,83gleich
17Reischach28461.694> 12 - 15886879> 12 - 15 12,718,62gleich
18Stammham (Lkr. Altötting)568257> 12 - 15181178> 12 - 158,132,8713,10sinkt
19Teising537276> 12 - 15220218> 12 - 153,050,526,06sinkt
20Töging a.Inn1365539> 9 - 12464454> 9 - 124,330,428,77sinkt
21Tüßling19551.367> 15 - 181.0241.020> 15 - 1829,850,573,60sinkt
22Tyrlaching20551.511> 15 - 181.0921.085> 15 - 181,500,481,71gleich
23Unterneukirchen23261.729> 15 - 181.4431.434> 15 - 185,100,621,48gleich
24Winhöring24591.064> 12 - 15800787> 12 - 155,923,305,95sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Altoetting

Landkreis Bad Tölz - Wolfratshausen

Kommunale Auswertung für den Landkreis Bad Tölz - Wolfratshausen
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Bad Heilbrunn40321.634> 15 - 181212> 181,380,931,14sinkt
2Bad Tölz30801.095> 12 - 1533> 15 - 18   sinkt
3Benediktbeuern37881.199> 15 - 1844> 1854,36 54,36sinkt
4Bichl1392508> 15 - 181615> 1819,74 53,69sinkt
5Dietramszell96824.323> 15 - 18384383> 15 - 1817,010,113,71sinkt
6Egling74063.221> 12 - 15487483> 15 - 185,240,490,57sinkt
7Eurasburg (Lkr. Bad Tölz-Wolfratshausen)40872.009> 15 - 183332> 15 - 1843,710,994,57gleich
8Gaißach38551.202> 15 - 18  > 18100,00  gleich
9Geretsried2460723> 12 - 15137136> 12 - 153,380,4115,03gleich
10Greiling766446> 15 - 1844> 18   sinkt
11Icking1700685> 15 - 18206205> 15 - 189,260,831,93sinkt
12Jachenau128661.412> 9 - 12       
13Kochel a.See80121.085> 12 - 15       
14Königsdorf45691.843> 12 - 153030> 12 - 1517,770,0038,62sinkt
15Lenggries242853.570> 12 - 15       
16Münsing52232.010> 12 - 15257256> 12 - 155,940,243,95gleich
17Pupplinger Au372 > 15 - 18       
18Reichersbeuern1541596> 15 - 1844> 15 - 18 0,0050,38sinkt
19Sachsenkam1593612> 12 - 1544> 12 - 15  7,32gleich
20Schlehdorf2540852> 12 - 152323> 15 - 1826,610,0113,36sinkt
21Wackersberg64842.710> 12 - 1599> 18 0,041,24sinkt
22Wolfratshausen913172> 12 - 155050> 12 - 15 0,419,53gleich
23Wolfratshauser Forst428         

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Bad Toelz-Wolfratshausen

Landkreis Berchtesgadener Land

Kommunale Auswertung für den Landkreis Berchtesgadener Land
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Ainring32961.757> 15 - 18495469> 15 - 1810,110,289,17sinkt
2Anger45911.609> 15 - 18114114> 183,281,1714,21sinkt
3Bad Reichenhall4192460> 15 - 181414> 12 - 1512,71 19,22gleich
4Bayerisch Gmain1233154> 12 - 15       
5Berchtesgaden3563774> 9 - 12       
6Bischofswiesen6216862> 9 - 12       
7Eck126088> 6 - 9       
8Freilassing1482509> 15 - 18229223> 15 - 184,060,192,61sinkt
9Laufen35281.865> 12 - 15693681> 12 - 1512,700,578,01sinkt
10Marktschellenberg1766573> 9 - 12       
11Piding1767425> 15 - 183332> 18 1,322,13sinkt
12Ramsau b.Berchtesgaden12919835> 9 - 12       
13Saaldorf-Surheim39102.411> 12 - 15799787> 15 - 187,360,514,22sinkt
14Schellenberger Forst170112        
15Schneizlreuth10729519> 9 - 12       
16Schönau a.Königssee131641.195> 12 - 15       
17Teisendorf86764.808> 15 - 18833830> 15 - 1816,550,4711,21sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Berchtesgadener Land

Landkreis Dachau

Kommunale Auswertung für den Landkreis Dachau
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Altomünster75665.139> 12 - 154.1084.079> 12 - 15 1,345,07gleich
2Bergkirchen59973.958> 12 - 153.1053.077> 12 - 158,020,3622,60gleich
3Dachau34961.658> 12 - 151.3911.380> 12 - 1511,850,5715,15gleich
4Erdweg36062.218> 15 - 181.7861.777> 15 - 1812,950,828,17sinkt
5Haimhausen26931.781> 12 - 151.6161.605> 12 - 157,010,1924,75sinkt
6Hebertshausen29572.163> 12 - 151.9821.973> 12 - 158,200,4421,85gleich
7Hilgertshausen-Tandern28681.862> 12 - 151.5151.506> 12 - 15 0,655,52gleich
8Karlsfeld1561827> 9 - 12745731> 9 - 127,150,0167,29gleich
9Markt Indersdorf68414.969> 12 - 154.1704.143> 12 - 154,251,035,82gleich
10Odelzhausen30441.683> 15 - 181.3411.335> 15 - 187,460,685,22sinkt
11Petershausen32792.194> 12 - 151.7641.754> 12 - 154,260,814,19gleich
12Pfaffenhofen a.d.Glonn20881.512> 15 - 181.2601.256> 15 - 182,820,393,15sinkt
13Röhrmoos31752.126> 12 - 151.9181.901> 12 - 15 0,094,49gleich
14Schwabhausen30232.033> 15 - 181.7261.719> 15 - 183,350,213,63sinkt
15Sulzemoos19041.189> 15 - 181.0291.024> 15 - 18 0,073,55sinkt
16Vierkirchen19381.423> 12 - 151.2261.220> 12 - 154,730,012,29gleich
17Weichs18811.262> 12 - 151.0071.002> 12 - 156,490,523,77gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Dachau

Landkreis Ebersberg

Kommunale Auswertung für den Landkreis Ebersberg
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Anzing16181.239> 15 - 181.0351.033> 15 - 188,310,066,85sinkt
2Anzinger Forst310337> 9 - 12  > 9 - 12100,00 16,37gleich
3Aßling31372.020> 15 - 18682679> 15 - 189,830,2516,21sinkt
4Baiern19971.313> 15 - 18511510> 15 - 18 0,2822,93gleich
5Bruck21591.313> 12 - 15545540> 12 - 1538,810,6117,01gleich
6Ebersberg40842.055> 12 - 15971967> 12 - 156,290,299,21gleich
7Ebersberger Forst17835> 12 - 15       
8Eglhartinger Forst267621> 12 - 15  > 12 - 15100,00 0,21gleich
9Egmating1916665> 12 - 15412411> 12 - 1558,640,1415,65sinkt
10Emmering (Lkr. Ebersberg)17231.357> 12 - 15426425> 12 - 1511,870,1113,66gleich
11Forstinning1227894> 12 - 15688685> 12 - 15 0,0114,99gleich
12Frauenneuharting22691.656> 15 - 18615614> 15 - 18 0,2125,81sinkt
13Glonn30231.540> 15 - 18668666> 15 - 1812,331,287,67sinkt
14Grafing b.München29571.629> 15 - 18639636> 15 - 1813,130,207,29sinkt
15Hohenlinden1732901> 12 - 15617616> 12 - 15 0,042,08gleich
16Kirchseeon1792593> 12 - 15437435> 12 - 1521,150,128,56gleich
17Markt Schwaben1087648> 15 - 18473470> 15 - 189,860,0619,37sinkt
18Moosach1820691> 12 - 15319316> 12 - 1532,211,0511,81gleich
19Oberpframmern1847574> 12 - 15461460> 12 - 1514,370,179,50gleich
20Pliening22791.586> 9 - 121.4211.409> 9 - 126,090,0622,02gleich
21Poing1292734> 12 - 15642639> 12 - 15 0,163,64sinkt
22Steinhöring36312.228> 12 - 15947943> 12 - 15 0,8413,09gleich
23Vaterstetten34082.006> 9 - 121.8561.851> 9 - 122,240,0315,52gleich
24Zorneding2379845> 12 - 15772768> 12 - 1512,730,233,75gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Ebersberg

Landkreis Eichstätt

Kommunale Auswertung für den Landkreis Eichstätt
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Adelschlag51952.343> 12 - 152.0802.065> 12 - 15100,000,091,99sinkt
2Altmannstein114145.580> 9 - 124.7494.711> 9 - 12100,000,740,63gleich
3Beilngries100025.368> 9 - 124.6394.617> 9 - 12100,000,7713,57gleich
4Böhmfeld1626669> 9 - 12583575> 9 - 12100,000,44 gleich
5Buxheim (Lkr. Eichstätt)22531.470> 12 - 151.2961.292> 12 - 1579,360,110,30sinkt
6Denkendorf47831.847> 9 - 121.6441.636> 9 - 12100,000,2616,39gleich
7Dollnstein40511.187> 9 - 12690682> 9 - 12100,005,0824,67gleich
8Egweil939666> 12 - 15546546> 12 - 15100,000,080,03sinkt
9Eichstätt47791.727> 9 - 121.2261.209> 9 - 12100,001,7230,96sinkt
10Eitensheim15711.011> 12 - 15949947> 12 - 1569,160,03 gleich
11Gaimersheim28211.779> 12 - 151.6461.637> 12 - 1552,590,030,04sinkt
12Großmehring47442.980> 12 - 152.8492.811> 12 - 153,650,19 sinkt
13Haunstetter Forst543     100,00   
14Hepberg416222> 12 - 15217214> 12 - 1599,870,76 sinkt
15Hitzhofen33791.075> 12 - 15979974> 12 - 15100,000,351,01sinkt
16Kinding51711.781> 9 - 121.3341.319> 9 - 12100,002,2718,05gleich
17Kipfenberg81432.713> 9 - 122.2752.259> 9 - 12100,000,7023,27gleich
18Kösching55692.329> 12 - 152.0882.035> 12 - 1571,300,220,64sinkt
19Lenting848463> 12 - 15401397> 12 - 1539,770,00 sinkt
20Mindelstetten22681.561> 12 - 151.3741.351> 12 - 1551,820,23 sinkt
21Mörnsheim33451.314> 9 - 12825816> 9 - 12100,003,9150,61sinkt
22Nassenfels18411.054> 12 - 15763760> 12 - 15100,001,28 sinkt
23Oberdolling19361.186> 12 - 151.1331.128> 12 - 1543,120,660,05sinkt
24Pförring43512.978> 12 - 152.3972.376> 12 - 1510,260,53 sinkt
25Pollenfeld45642.241> 9 - 121.9071.900> 9 - 12100,000,1023,60gleich
26Schernfeld52262.254> 9 - 121.9831.970> 9 - 12100,000,0840,58gleich
27Stammham (Lkr. Eichstätt)3902861> 9 - 12816813> 12 - 15100,000,140,03sinkt
28Titting71114.335> 9 - 123.6433.620> 9 - 12100,001,0526,46gleich
29Walting39721.314> 9 - 12923912> 9 - 12100,001,674,00gleich
30Wellheim33811.178> 9 - 12864860> 9 - 12100,001,756,97gleich
31Wettstetten1247742> 12 - 15696688> 12 - 1591,270,22 sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Eichstaett

Landkreis Erding

Kommunale Auswertung für den Landkreis Erding
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Berglern19881.553> 12 - 151.4271.419> 12 - 1516,510,0012,75sinkt
2Bockhorn47153.535> 15 - 182.8782.861> 15 - 182,391,513,03sinkt
3Buch a.Buchrain22741.050> 15 - 18735732> 15 - 182,110,120,31gleich
4Dorfen99567.642> 15 - 185.0645.028> 15 - 187,723,612,39sinkt
5Eitting35632.347> 12 - 151.7781.754> 15 - 1847,370,038,44sinkt
6Erding54613.474> 15 - 183.0072.960> 15 - 188,920,048,49sinkt
7Finsing23181.596> 12 - 151.2621.257> 12 - 1517,520,0530,40sinkt
8Forstern15381.098> 15 - 18800798> 15 - 18 0,050,77sinkt
9Fraunberg42363.285> 15 - 182.7022.698> 15 - 18 4,261,73sinkt
10Hohenpolding27422.146> 15 - 181.7901.782> 15 - 18 1,061,28sinkt
11Inning a.Holz1184732> 12 - 15548541> 12 - 153,011,306,36gleich
12Isen43782.354> 15 - 181.1531.149> 15 - 189,210,741,21sinkt
13Kirchberg (Lkr. Erding)17101.212> 15 - 18936930> 15 - 18 1,051,33sinkt
14Langenpreising27502.108> 12 - 151.5371.529> 12 - 15 2,342,26gleich
15Lengdorf33942.529> 15 - 181.6851.673> 15 - 189,061,653,65sinkt
16Moosinning39962.816> 12 - 152.5032.494> 12 - 155,220,0219,80gleich
17Neuching19681.612> 12 - 151.4481.444> 12 - 156,470,0119,52gleich
18Oberding64724.338> 12 - 153.4473.325> 15 - 1816,980,0125,75sinkt
19Ottenhofen1027755> 15 - 18514512> 15 - 1820,300,000,39gleich
20Pastetten22081.666> 15 - 181.3501.342> 15 - 184,180,062,61sinkt
21Sankt Wolfgang46312.912> 12 - 151.4261.415> 12 - 152,453,384,99gleich
22Steinkirchen18081.345> 15 - 181.0211.017> 12 - 15 1,271,57gleich
23Taufkirchen (Vils)70184.967> 15 - 183.7103.682> 15 - 18 1,511,43sinkt
24Walpertskirchen18451.405> 15 - 181.1661.159> 15 - 181,740,131,07sinkt
25Wartenberg17881.141> 15 - 18944941> 15 - 18 2,200,93sinkt
26Wörth21051.517> 15 - 181.1811.174> 15 - 1833,430,1310,93sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Erding

Landkreis Fürstenfeldbruck

Kommunale Auswertung für den Landkreis Fürstenfeldbruck
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Adelshofen (Lkr. Fürstenfeldbruck)1328947> 15 - 18657651> 15 - 181,940,018,33sinkt
2Alling21021.498> 15 - 181.2751.257> 15 - 1833,510,258,14gleich
3Althegnenberg1610697> 15 - 18431429> 15 - 181,310,026,16gleich
4Egenhofen33402.377> 15 - 182.0051.989> 15 - 18 0,094,12sinkt
5Eichenau699204> 12 - 15128124> 12 - 1565,980,0235,65gleich
6Emmering (Lkr. Fürstenfeldbruck)1095498> 9 - 12380374> 9 - 1232,310,1050,41gleich
7Fürstenfeldbruck32531.164> 12 - 15917911> 15 - 1812,260,163,73sinkt
8Germering2161889> 12 - 15713697> 12 - 1542,28 17,82gleich
9Grafrath1443427> 9 - 12282279> 9 - 1288,510,5412,07gleich
10Gröbenzell636109> 12 - 155042> 12 - 15 0,1433,60gleich
11Hattenhofen718475> 15 - 18410408> 15 - 18  3,52gleich
12Jesenwang1530841> 12 - 15630620> 12 - 15 0,091,16sinkt
13Kottgeisering821475> 12 - 15289288> 12 - 1514,240,334,64gleich
14Landsberied1054504> 12 - 15325324> 12 - 153,760,031,07gleich
15Maisach53453.725> 12 - 152.7132.697> 12 - 151,070,3918,62gleich
16Mammendorf21221.408> 12 - 151.0791.075> 12 - 159,600,022,66gleich
17Mittelstetten18621.244> 15 - 18989979> 15 - 18 0,344,40sinkt
18Moorenweis45452.843> 15 - 182.1622.154> 15 - 18 0,031,99sinkt
19Oberschweinbach724511> 15 - 18388387> 15 - 18 0,261,32gleich
20Olching29921.660> 9 - 121.3031.283> 9 - 1210,200,0239,47gleich
21Puchheim1224624> 12 - 15413411> 12 - 1543,360,0327,92sinkt
22Schöngeising1286360> 9 - 12261259> 9 - 1284,430,1927,63sinkt
23Türkenfeld1595863> 12 - 15507502> 12 - 155,430,227,90sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Fuerstenfeldbruck

Landkreis Freising

Kommunale Auswertung für den Landkreis Freising
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Allershausen26551.683> 12 - 151.3251.308> 12 - 1541,511,357,59gleich
2Attenkirchen16101.162> 12 - 15875856> 12 - 15 0,842,45sinkt
3Au i.d.Hallertau54993.514> 12 - 152.0582.030> 12 - 152,012,223,38sinkt
4Eching (Lkr. Freising)37322.526> 9 - 122.0702.008> 9 - 1268,860,1656,13sinkt
5Fahrenzhausen37642.770> 12 - 152.2652.247> 12 - 1525,740,585,30gleich
6Freising88594.593> 12 - 152.8662.756> 12 - 1528,321,2811,60sinkt
7Gammelsdorf21621.472> 12 - 151.2291.143> 12 - 15 1,928,43sinkt
8Haag a.d.Amper21701.378> 12 - 15998991> 12 - 1516,541,682,42gleich
9Hallbergmoos35091.914> 12 - 151.6211.573> 12 - 1541,310,0021,96sinkt
10Hohenkammer25741.576> 12 - 151.1931.169> 12 - 15 1,601,89gleich
11Hörgertshausen21481.456> 12 - 151.100861> 12 - 151,061,153,58sinkt
12Kirchdorf a.d.Amper32972.100> 12 - 151.3351.325> 12 - 1545,761,466,56gleich
13Kranzberg39512.323> 12 - 151.7621.715> 12 - 1530,152,868,78gleich
14Langenbach26891.491> 12 - 151.2601.241> 12 - 1528,611,789,19gleich
15Marzling20501.413> 12 - 151.0461.037> 12 - 1539,382,2914,40sinkt
16Mauern24151.683> 12 - 151.3231.303> 12 - 15 0,681,26gleich
17Moosburg a.d.Isar43852.370> 12 - 151.8481.824> 12 - 1519,150,844,68gleich
18Nandlstadt34302.493> 12 - 151.8551.835> 12 - 15 1,362,58sinkt
19Neufahrn b.Freising45543.257> 9 - 122.5992.564> 9 - 1257,910,6337,12gleich
20Paunzhausen1274847> 12 - 15643638> 12 - 151,700,641,57gleich
21Rudelzhausen40802.522> 12 - 151.6411.558> 12 - 15 4,916,49gleich
22Wang31192.000> 12 - 151.7081.686> 12 - 155,060,511,16gleich
23Wolfersdorf26071.860> 12 - 151.3231.310> 12 - 15 0,901,54gleich
24Zolling34532.429> 12 - 151.8141.786> 12 - 1526,771,382,65gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Freising

Landkreis Garmisch-Partenkirchen

Kommunale Auswertung für den Landkreis Garmisch-Partenkirchen
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Bad Bayersoien1766785> 12 - 15       
2Bad Kohlgrub32561.296> 12 - 15       
3Eschenlohe5504876> 15 - 18       
4Ettal1475361> 12 - 15       
5Ettaler Forst8348131> 9 - 12       
6Farchant2578484> 15 - 18       
7Garmisch-Partenkirchen205702.210> 9 - 12       
8Grainau4938389> 12 - 15       
9Großweil2203995> 12 - 1510199> 15 - 1849,232,0847,69sinkt
10Krün3631716> 9 - 12       
11Mittenwald132851.255> 9 - 12       
12Murnau a.Staffelsee38071.147> 12 - 151212> 15 - 1840,16 14,46gleich
13Oberammergau3006634> 12 - 15       
14Oberau1787209> 12 - 15       
15Ohlstadt41181.353> 12 - 1577> 15 - 18   gleich
16Riegsee20441.155> 12 - 1599> 15 - 18 0,330,43gleich
17Saulgrub3549866> 12 - 15  > 12 - 15  93,14gleich
18Schwaigen2358623> 12 - 15       
19Seehausen a.Staffelsee1572431> 15 - 18       
20Spatzenhausen774603> 15 - 184441> 15 - 187,990,06 gleich
21Uffing a.Staffelsee42751.837> 12 - 151818> 12 - 15  20,34gleich
22Unterammergau2993928> 12 - 1533> 12 - 155,230,4461,49gleich
23Wallgau3396341> 6 - 9       

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Garmisch-Partenkirchen

Stadt Ingolstadt

Kommunale Auswertung für die Stadt Ingolstadt
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Ingolstadt13.3365.456> 9 - 124.6654.606> 9 - 1228,450,090,26sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Ingolstadt

Landkreis Landsberg am Lech

Kommunale Auswertung für den Landkreis Landsberg am Lech
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Ammersee4742         
2Apfeldorf1231777> 12 - 157575> 12 - 158,760,023,88sinkt
3Denklingen56781.889> 12 - 15586584> 12 - 153,430,103,50sinkt
4Dießen a.Ammersee82653.608> 12 - 15640635> 12 - 1522,680,083,13gleich
5Eching a.Ammersee624421> 12 - 15163162> 9 - 1230,13 24,68gleich
6Egling a.d.Paar20771.380> 15 - 181.2791.276> 18 0,121,03sinkt
7Eresing1422794> 9 - 12253253> 9 - 127,450,207,82gleich
8Finning23341.445> 12 - 15469467> 12 - 1522,340,072,09gleich
9Fuchstal39752.169> 12 - 15814811> 12 - 152,640,071,92gleich
10Geltendorf34832.161> 12 - 151.5611.541> 12 - 15 0,1110,44gleich
11Greifenberg820330> 12 - 15152151> 12 - 1514,050,191,04gleich
12Hofstetten1702989> 12 - 15364362> 12 - 156,420,063,36sinkt
13Hurlach17181.250> 9 - 12924920> 9 - 122,000,0456,65gleich
14Igling26351.362> 12 - 15883877> 12 - 1512,750,0232,23sinkt
15Kaufering1769869> 15 - 18672670> 1822,230,0311,20sinkt
16Kinsau1145587> 9 - 1210099> 9 - 1212,200,102,20gleich
17Landsberg am Lech57922.600> 12 - 151.6791.663> 12 - 1530,060,0820,47gleich
18Obermeitingen993559> 9 - 12382373> 12 - 154,470,0343,19sinkt
19Penzing33811.790> 15 - 181.4061.393> 15 - 189,390,082,69gleich
20Prittriching25381.805> 12 - 151.5551.550> 12 - 1510,150,114,23gleich
21Pürgen21991.190> 12 - 15589586> 12 - 1551,510,035,76gleich
22Reichling23261.327> 12 - 15322321> 15 - 182,500,020,26sinkt
23Rott19751.188> 12 - 15194194> 12 - 153,200,075,03gleich
24Scheuring21261.017> 12 - 15839837> 15 - 1816,060,078,53sinkt
25Schondorf a.Ammersee660303> 12 - 15151150> 12 - 1597,460,291,92sinkt
26Schwifting1145560> 12 - 15371370> 15 - 185,440,035,52sinkt
27Thaining870526> 12 - 15186185> 9 - 125,930,010,20gleich
28Unterdießen1278743> 9 - 12181180> 9 - 12 0,139,14gleich
29Utting a.Ammersee1901893> 12 - 15302301> 12 - 1581,210,180,96sinkt
30Vilgertshofen27111.643> 12 - 15707705> 12 - 1511,160,091,16gleich
31Weil44493.192> 15 - 182.6282.623> 15 - 18 0,052,31gleich
32Windach24841.263> 12 - 15529527> 12 - 154,100,172,50gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Landsberg am Lech

Landkreis Mühldorf a. Inn

Kommunale Auswertung für den Landkreis Mühldorf a. Inn
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Ampfing31142.174> 15 - 181.6211.610> 15 - 1828,395,164,36sinkt
2Aschau a.Inn20761.202> 12 - 15736733> 12 - 1513,474,175,85sinkt
3Buchbach28792.255> 15 - 181.7331.718> 12 - 152,405,312,41gleich
4Egglkofen1398873> 12 - 15735733> 12 - 156,731,603,13gleich
5Erharting1368753> 12 - 15649640> 12 - 1560,900,7918,23sinkt
6Gars a.Inn43652.387> 12 - 151.2551.247> 12 - 156,771,297,72gleich
7Haag i.OB20371.150> 12 - 15523518> 12 - 154,461,023,90gleich
8Heldenstein19851.424> 15 - 181.0841.080> 15 - 1826,651,985,47sinkt
9Jettenbach918480> 12 - 15345342> 12 - 152,921,096,05sinkt
10Kirchdorf (Lkr. Mühldorf a.Inn)21031.371> 12 - 15699696> 12 - 155,670,721,41gleich
11Kraiburg a.Inn27551.827> 12 - 151.3441.339> 12 - 158,441,214,31gleich
12Lohkirchen14881.109> 12 - 15802796> 12 - 152,047,181,21gleich
13Maitenbeth30941.177> 12 - 15534531> 12 - 151,130,278,72gleich
14Mettenheim27241.924> 12 - 151.5721.563> 12 - 1541,592,905,49gleich
15Mühldorf a.Inn29421.280> 9 - 121.008989> 9 - 1230,840,2910,09gleich
16Mühldorfer Hart712 > 9 - 12       
17Neumarkt-Sankt Veit61074.268> 15 - 182.9662.952> 15 - 18 1,411,75sinkt
18Niederbergkirchen24701.747> 15 - 181.2241.215> 15 - 185,837,521,39sinkt
19Niedertaufkirchen26691.914> 15 - 181.3511.345> 15 - 18 4,321,02sinkt
20Oberbergkirchen27532.131> 15 - 181.6221.615> 15 - 183,102,771,29sinkt
21Oberneukirchen19601.585> 15 - 181.2611.258> 15 - 18 0,320,20gleich
22Obertaufkirchen31652.154> 15 - 181.1751.167> 15 - 181,513,172,69sinkt
23Polling (Lkr. Mühldorf a.Inn)43862.784> 12 - 152.1492.134> 12 - 157,490,956,97gleich
24Rattenkirchen19871.293> 15 - 18893891> 15 - 185,922,541,26sinkt
25Rechtmehring24391.611> 12 - 15751747> 12 - 151,990,5420,51sinkt
26Reichertsheim31362.271> 12 - 151.1641.158> 12 - 151,332,442,80gleich
27Schönberg (Lkr. Mühldorf a.Inn)25341.835> 15 - 181.3021.300> 12 - 15 0,693,12gleich
28Schwindegg20771.537> 15 - 18996990> 15 - 1830,513,681,78sinkt
29Taufkirchen (Lkr. Mühldorf a.Inn)25331.735> 15 - 181.2411.234> 15 - 187,730,391,60gleich
30Unterreit32212.015> 12 - 151.1531.147> 12 - 15 0,305,35gleich
31Waldkraiburg2156673> 12 - 15490487> 12 - 1520,540,5013,10sinkt
32Zangberg984761> 15 - 18558549> 15 - 1827,269,829,05sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Muehldorf am Inn

Landkreis München

Kommunale Auswertung für den Landkreis München
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Aschheim28051.508> 9 - 121.4581.428> 9 - 121,520,0828,18gleich
2Aying56561.854> 12 - 15998994> 12 - 1512,750,2610,59sinkt
3Baierbrunn721173> 15 - 187170> 15 - 182,360,270,24gleich
4Brunnthal3795921> 9 - 12727724> 9 - 1253,660,007,44gleich
5Feldkirchen (Lkr. München)641314> 9 - 12295272> 9 - 12 0,013,61gleich
6Forstenrieder Park370971> 9 - 1255> 9 - 12100,00 98,04gleich
7Garching b.München2817973> 9 - 12832766> 9 - 1223,600,0752,98sinkt
8Gräfelfing958119> 9 - 1210284> 9 - 122,950,0048,33sinkt
9Grasbrunn2639843> 6 - 9813807> 6 - 910,120,0013,47gleich
10Grünwald76341> 12 - 152120> 12 - 1565,29 27,15sinkt
11Grünwalder Forst195731> 12 - 15  > 6 - 999,99 82,44gleich
12Haar1290553> 9 - 12514495> 9 - 12 0,1613,05gleich
13Hohenbrunn1858514> 9 - 12473471> 9 - 128,28 1,31gleich
14Höhenkirchen-Siegertsbrunn2377585> 9 - 12497494> 9 - 1215,49 2,04gleich
15Ismaning40192.649> 15 - 182.3592.352> 15 - 185,490,017,63sinkt
16Kirchheim b.München1550887> 9 - 12881871> 9 - 121,640,0031,96gleich
17Neubiberg577106> 9 - 129897> 9 - 12  1,72gleich
18Neuried96236> 9 - 122424> 9 - 1211,69  gleich
19Oberhaching3306993> 12 - 15683680> 12 - 1524,690,161,16gleich
20Oberschleißheim3032950> 9 - 12601599> 9 - 1277,070,0667,42gleich
21Ottobrunn52326> 6 - 92018> 6 - 9   gleich
22Perlacher Forst133616> 6 - 9       
23Planegg1068146> 9 - 12132118> 9 - 122,680,0120,31gleich
24Pullach i.Isartal74013> 9 - 121010> 9 - 12   gleich
25Putzbrunn1117454> 9 - 12419415> 9 - 1232,350,0110,33gleich
26Sauerlach56951.761> 15 - 181.0501.046> 15 - 1826,080,002,09sinkt
27Schäftlarn1672611> 15 - 18267265> 15 - 1826,260,170,10gleich
28Straßlach-Dingharting28341.155> 12 - 15703701> 12 - 1524,250,090,43gleich
29Taufkirchen (Lkr. München)2201706> 9 - 12498494> 9 - 121,420,113,75gleich
30Unterföhring1279572> 9 - 12528523> 9 - 12 0,0445,06gleich
31Unterhaching1037402> 9 - 12296291> 9 - 12  1,26gleich
32Unterschleißheim1493638> 9 - 12519515> 9 - 1271,110,0093,16gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Muenchen

Stadt München

Kommunale Auswertung für die Stadt München
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1München31.0714.464> 9 - 123.5563.441> 9 - 1232,820,0238,72gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Muenchen Stadt

Landkreis Miesbach

Kommunale Auswertung für den Landkreis Miesbach
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Bad Wiessee3277484> 15 - 18       
2Bayrischzell79452.137> 9 - 12       
3Fischbachau75822.991> 15 - 18       
4Gmund a.Tegernsee34401.617> 15 - 1877> 18100,00 2,03gleich
5Hausham2229788> 15 - 18       
6Holzkirchen (Lkr. Miesbach)48242.116> 15 - 18228227> 18 0,191,10sinkt
7Irschenberg53912.959> 12 - 152120> 15 - 182,081,5525,65sinkt
8Kreuth12227961> 12 - 15       
9Miesbach32441.750> 15 - 181716> 18100,001,621,85sinkt
10Otterfing2115992> 15 - 18142140> 15 - 1822,750,160,02gleich
11Rottach-Egern5912925> 12 - 15       
12Schliersee79141.513> 12 - 15       
13Tegernsee2277138> 12 - 15       
14Valley42181.711> 15 - 18207204> 15 - 1817,180,090,16gleich
15Waakirchen42321.750> 15 - 18       
16Warngau51262.550> 15 - 183131> 15 - 18 0,031,80sinkt
17Weyarn46701.893> 15 - 181919> 181,000,5312,27sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Miesbach

Landkreis Neuburg-Schrobenhausen

Kommunale Auswertung für den Landkreis Neuburg-Schrobenhausen
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Aresing29901.987> 9 - 121.6721.643> 9 - 121,540,3517,59gleich
2Berg im Gau22592.008> 12 - 151.7171.712> 12 - 15 0,0857,67sinkt
3Bergheim28921.513> 12 - 151.3101.301> 12 - 1589,770,390,37sinkt
4Brunnen32151.915> 9 - 121.6361.624> 9 - 12 0,2540,58gleich
5Burgheim49733.675> 12 - 152.9562.941> 12 - 155,440,711,43sinkt
6Ehekirchen62784.286> 12 - 153.2113.201> 12 - 151,061,5224,67gleich
7Gachenbach30252.081> 12 - 151.6671.643> 12 - 1512,410,4315,39sinkt
8Karlshuld29102.370> 9 - 122.0151.630> 9 - 12  61,84gleich
9Karlskron38522.957> 9 - 122.3102.293> 9 - 121,950,0811,04sinkt
10Königsmoos40833.410> 9 - 122.6252.380> 12 - 15 0,0182,24sinkt
11Langenmosen23881.755> 9 - 121.3411.335> 9 - 12 0,1020,19gleich
12Neuburg a.d.Donau81293.433> 9 - 122.8692.825> 9 - 1240,360,270,30gleich
13Oberhausen (Lkr. Neuburg-Schrobenhausen)32011.306> 12 - 15872865> 12 - 158,701,469,31sinkt
14Rennertshofen93124.429> 12 - 153.2833.271> 12 - 1598,771,101,94sinkt
15Rohrenfels17541.417> 9 - 12936928> 9 - 125,360,5327,55gleich
16Schrobenhausen75263.758> 9 - 122.7882.741> 9 - 129,730,108,99sinkt
17Waidhofen27321.615> 9 - 121.1861.162> 9 - 1211,330,514,73sinkt
18Weichering24591.073> 9 - 12955931> 9 - 124,750,050,16sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Neuburg-Schrobenhausen

Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm

Kommunale Auswertung für den Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Baar-Ebenhausen1479883> 12 - 15699697> 12 - 153,240,02 sinkt
2Ernsgaden750278> 9 - 12146146> 9 - 121,29  sinkt
3Geisenfeld88304.588> 9 - 122.4632.384> 9 - 121,663,037,33sinkt
4Gerolsbach58993.882> 12 - 153.0302.996> 12 - 15 2,8612,42gleich
5Hettenshausen18601.102> 12 - 15744736> 12 - 152,608,118,91gleich
6Hohenwart52223.291> 9 - 122.2582.242> 9 - 1239,382,809,15gleich
7Ilmmünster1389630> 12 - 15448443> 12 - 152,636,286,61gleich
8Jetzendorf21741.442> 12 - 151.1091.097> 12 - 15 2,175,45gleich
9Manching35431.794> 9 - 121.4701.450> 9 - 126,170,01 sinkt
10Münchsmünster1621874> 9 - 12739734> 9 - 12 0,00 sinkt
11Pfaffenhofen a.d.Ilm92645.095> 12 - 153.2053.089> 12 - 152,688,0612,19gleich
12Pörnbach22631.335> 9 - 12794792> 9 - 122,820,4138,88sinkt
13Reichertshausen23641.260> 12 - 15865858> 12 - 15 5,389,09gleich
14Reichertshofen36891.896> 9 - 121.2441.217> 9 - 1224,350,889,18sinkt
15Rohrbach29631.818> 9 - 121.1491.130> 9 - 125,376,9335,06gleich
16Scheyern38292.333> 12 - 151.5851.570> 12 - 15 4,829,48gleich
17Schweitenkirchen53003.657> 12 - 152.5622.531> 12 - 15 3,234,79gleich
18Vohburg a.d.Donau45182.726> 12 - 152.2092.195> 12 - 15 0,22 sinkt
19Wolnzach91515.562> 12 - 153.0923.041> 12 - 153,438,628,76sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Pfaffenhofen an der Ilm

Landkreis Rosenheim

Kommunale Auswertung für den Landkreis Rosenheim
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Albaching18161.316> 12 - 15478476> 12 - 155,110,529,04gleich
2Amerang39812.322> 15 - 18702699> 15 - 181,160,648,00sinkt
3Aschau i.Chiemgau79592.213> 12 - 151616> 1833,671,7617,91gleich
4Babensham54312.818> 12 - 151.0951.092> 12 - 152,350,925,55gleich
5Bad Aibling41422.308> 15 - 18530525> 15 - 1830,060,0123,28sinkt
6Bad Endorf40101.775> 15 - 18306305> 15 - 1818,151,084,12gleich
7Bad Feilnbach57492.815> 15 - 18166165> 15 - 184,910,2042,08sinkt
8Bernau a.Chiemsee26681.361> 15 - 18114111> 1860,510,2068,60sinkt
9Brannenburg33671.154> 12 - 158989> 15 - 1856,92 16,77gleich
10Breitbrunn a.Chiemsee812479> 189595> 1835,190,594,62sinkt
11Bruckmühl50212.379> 12 - 15611602> 12 - 154,440,1114,78gleich
12Chiemsee (Lkr. Rosenheim)25756> 18       
13Edling20041.136> 12 - 15379377> 12 - 1515,630,145,61sinkt
14Eggstätt24291.033> 12 - 15235231> 15 - 182,310,3747,64sinkt
15Eiselfing34892.223> 15 - 18753753> 15 - 185,300,255,00sinkt
16Feldkirchen-Westerham53242.558> 12 - 15767761> 15 - 1813,230,9311,50sinkt
17Flintsbach a.Inn3130883> 12 - 15122120> 15 - 1883,740,097,70sinkt
18Frasdorf32711.417> 15 - 186161> 1810,260,6512,66gleich
19Griesstätt29531.587> 15 - 18699697> 15 - 186,350,362,39gleich
20Großkarolinenfeld29071.826> 15 - 18538532> 15 - 184,140,0440,88gleich
21Gstadt a.Chiemsee1070490> 18162162> 1815,570,011,12sinkt
22Halfing22791.210> 15 - 18279278> 15 - 18 0,207,66sinkt
23Höslwang1618958> 15 - 18192191> 15 - 181,010,334,19gleich
24Kiefersfelden3674936> 12 - 152924> 15 - 1879,020,3631,61sinkt
25Kolbermoor1983658> 15 - 18200199> 15 - 1832,190,0124,65gleich
26Neubeuern1532731> 15 - 18224216> 15 - 1880,680,0219,89sinkt
27Nußdorf a.Inn2856761> 12 - 155959> 15 - 1892,410,5326,77sinkt
28Oberaudorf59292.078> 9 - 122926> 15 - 1896,890,2621,88sinkt
29Pfaffing35392.204> 15 - 18892886> 15 - 1810,280,429,37sinkt
30Prien a.Chiemsee20701.006> 15 - 189393> 1855,630,6419,99sinkt
31Prutting1622901> 15 - 18258258> 15 - 186,090,156,21gleich
32Ramerberg809507> 15 - 18206203> 15 - 18 0,153,83gleich
33Raubling44271.358> 15 - 18260256> 15 - 1834,080,0119,04gleich
34Riedering37952.076> 15 - 18207206> 15 - 1812,170,1722,92gleich
35Rimsting2000985> 15 - 189494> 1811,850,880,93sinkt
36Rohrdorf28651.227> 15 - 18257248> 15 - 1835,570,4141,52gleich
37Rott a.Inn19571.237> 15 - 18428426> 15 - 186,760,427,33gleich
38Rotter Forst-Nord733 > 12 - 15       
39Rotter Forst-Süd304         
40Samerberg33401.705> 12 - 15       
41Schechen31531.953> 15 - 18637634> 15 - 1846,840,159,06gleich
42Schonstett1360755> 15 - 18318317> 15 - 181,140,465,64gleich
43Söchtenau25621.466> 15 - 18377376> 15 - 188,100,286,32gleich
44Soyen28961.762> 12 - 15621617> 12 - 156,691,0315,06gleich
45Stephanskirchen2651930> 15 - 18280278> 15 - 1811,900,534,67gleich
46Tuntenhausen68964.145> 15 - 181.2681.262> 15 - 1811,300,4721,10sinkt
47Vogtareuth34241.700> 15 - 18519514> 15 - 1820,420,4212,63gleich
48Wasserburg a.Inn1880688> 15 - 18304303> 15 - 182,400,539,26sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Rosenheim

Stadt Rosenheim

Kommunale Auswertung für die Stadt Rosenheim
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Rosenheim3.7221.374> 18569567> 186,560,091,94gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Rosenheim Stadt

Landkreis Starnberg

Kommunale Auswertung für den Landkreis Starnberg
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Andechs40442.006> 9 - 12769758> 9 - 1289,200,3922,96gleich
2Berg (Lkr. Starnberg)36631.299> 15 - 18262260> 15 - 1830,780,551,80gleich
3Feldafing915241> 9 - 127170> 9 - 1275,700,7636,74gleich
4Gauting55511.531> 12 - 151.1211.114> 12 - 1519,640,019,00gleich
5Gilching31501.404> 12 - 151.0641.048> 12 - 1570,350,0624,48sinkt
6Herrsching a.Ammersee2088527> 9 - 12187184> 9 - 1275,470,5112,38gleich
7Inning a.Ammersee2442836> 9 - 12369366> 9 - 1293,320,428,07gleich
8Krailling1600311> 15 - 18227223> 15 - 1872,940,101,19gleich
9Pöcking2096885> 12 - 15288282> 12 - 1569,670,2614,14gleich
10Seefeld34851.426> 9 - 12828823> 9 - 1264,460,4512,20gleich
11Starnberg61851.888> 12 - 15803793> 9 - 1279,830,325,89gleich
12Starnberger See5689         
13Tutzing35651.322> 12 - 15184182> 12 - 1583,590,6033,59sinkt
14Weßling2261991> 9 - 12460454> 9 - 1237,880,2218,18sinkt
15Wörthsee2043727> 9 - 12470462> 9 - 1283,430,1812,80gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Starnberg

Landkreis Traunstein

Kommunale Auswertungen für den Landkreis Traunstein
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Altenmarkt a.d.Alz26101.549> 15 - 181.1241.118> 15 - 186,580,271,14gleich
2Bergen (Lkr. Traunstein)36901.123> 15 - 183939> 187,670,9318,81gleich
3Chieming37732.055> 15 - 18665659> 15 - 1818,180,296,62gleich
4Chiemsee (Lkr. Traunstein)77763        
5Engelsberg34182.340> 15 - 181.8561.842> 15 - 18 0,731,77gleich
6Fridolfing44232.890> 15 - 181.7831.775> 15 - 185,140,493,73sinkt
7Grabenstätt37812.192> 15 - 18586580> 1829,051,0514,11sinkt
8Grassau35781.092> 18118117> 1812,04 21,32gleich
9Inzell4535944> 15 - 18       
10Kienberg22841.603> 15 - 181.2921.282> 15 - 18 0,381,59gleich
11Kirchanschöring25231.519> 12 - 15619618> 12 - 1515,650,6736,45sinkt
12Marquartstein1341285> 181414> 183,24 0,08gleich
13Nußdorf1612821> 15 - 18198197> 15 - 182,270,342,17gleich
14Obing43752.928> 15 - 181.5361.533> 15 - 187,750,241,27gleich
15Palling53853.448> 15 - 181.9531.945> 15 - 184,130,220,50gleich
16Petting29931.552> 12 - 15417416> 12 - 1518,091,0513,58gleich
17Pittenhart27911.660> 15 - 18690686> 18 0,332,21sinkt
18Reit im Winkl7098916> 12 - 15       
19Ruhpolding147841.882> 15 - 18       
20Schleching45171.004> 15 - 18       
21Schnaitsee61144.147> 15 - 182.5912.584> 15 - 18 0,381,63gleich
22Seeon-Seebruck47932.377> 15 - 18946943> 15 - 1816,670,403,01gleich
23Siegsdorf57002.050> 15 - 181212> 1812,043,240,12gleich
24Staudach-Egerndach1934561> 15 - 181414> 1898,94 7,47gleich
25Surberg23731.226> 15 - 188180> 15 - 184,331,1312,49gleich
26Tacherting50243.471> 15 - 182.6092.599> 15 - 181,900,473,08gleich
27Taching a.See26761.765> 12 - 15674673> 12 - 1516,400,805,31gleich
28Tittmoning72024.437> 12 - 152.2652.245> 12 - 152,040,663,34gleich
29Traunreut45062.401> 15 - 181.2691.251> 15 - 186,870,423,03gleich
30Traunstein48561.870> 15 - 18482479> 182,090,311,58sinkt
31Trostberg51553.223> 182.4892.482> 181,220,300,89sinkt
32Übersee30541.580> 18242241> 1835,620,0418,19gleich
33Unterwössen4128949> 12 - 1511> 12 - 15100,00 83,74gleich
34Vachendorf996645> 18113113> 183,350,654,10sinkt
35Waging a.See48872.899> 15 - 18633632> 15 - 1811,890,905,92sinkt
36Waginger See899 > 6 - 9       
37Wonneberg18001.107> 15 - 18150149> 15 - 18 0,2820,58sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Traunstein

Landkreis Weilheim-Schongau

Kommunale Auswertungen für den Landkreis Weilheim-Schongau
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl --Prognose Ertrag 2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Altenstadt (Lkr. Weilheim-Schongau)18661.083> 12 - 15161157> 12 - 151,830,104,79sinkt
2Antdorf22381.340> 12 - 15221218> 15 - 187,210,386,87sinkt
3Bernbeuren41662.784> 12 - 15       
4Bernried am Starnberger See1380470> 15 - 183939> 15 - 1855,730,2910,10gleich
5Böbing40321.949> 12 - 1511> 15 - 18   gleich
6Burggen24951.705> 12 - 1555> 15 - 18  11,40sinkt
7Eberfing25931.315> 12 - 15261260> 12 - 1526,751,020,59gleich
8Eglfing1616966> 12 - 158988> 12 - 1522,190,1920,30gleich
9Habach1215680> 12 - 154646> 15 - 185,850,410,05gleich
10Hohenfurch1240612> 12 - 15101101> 12 - 153,510,104,04sinkt
11Hohenpeißenberg2052652> 12 - 15       
12Huglfing24361.248> 12 - 15159159> 12 - 154,370,094,24gleich
13Iffeldorf2760484> 12 - 157070> 12 - 1523,930,473,78gleich
14Ingenried1745965> 12 - 154848> 12 - 15 0,440,65gleich
15Oberhausen (Lkr. Weilheim-Schongau)1491897> 15 - 184544> 1845,280,537,71sinkt
16Obersöchering24281.557> 12 - 15179179> 15 - 185,000,1110,29sinkt
17Pähl32221.750> 12 - 15325324> 12 - 1551,490,317,07gleich
18Peißenberg32691.833> 15 - 189898> 15 - 1814,540,025,86sinkt
19Peiting75143.455> 12 - 15160156> 15 - 186,800,0410,66sinkt
20Penzberg2573692> 15 - 181414> 1831,290,710,73gleich
21Polling (Lkr. Weilheim-Schongau)29201.787> 15 - 18338337> 15 - 1834,200,000,37gleich
22Prem1594997> 12 - 15       
23Raisting21981.504> 15 - 18164163> 12 - 1515,840,030,01sinkt
24Rottenbuch31481.868> 12 - 1533> 15 - 181,715,5145,83gleich
25Schongau2134649> 12 - 15143143> 12 - 15 0,280,48sinkt
26Schwabbruck732589> 12 - 154444> 12 - 151,400,007,21sinkt
27Schwabsoien16991.065> 12 - 152929> 12 - 15 0,585,00gleich
28Seeshaupt29971.207> 12 - 157575> 12 - 1582,572,025,04gleich
29Sindelsdorf1750866> 15 - 189090> 185,95 10,67sinkt
30Steingaden64063.518> 12 - 15       
31Weilheim i.OB55503.041> 12 - 15529522> 12 - 1522,910,145,84gleich
32Wessobrunn51112.737> 15 - 186666> 15 - 183,980,098,85gleich
33Wielenbach33031.983> 15 - 18361359> 15 - 1868,810,510,33sinkt
34Wildsteig47681.681> 12 - 15       

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Weilheim-Schongau