Header Holz und Technik

RSS-Feed der Bay. Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft abonnieren

So verpassen Sie keine Neuigkeiten mehr. Unser RSS-Feed "Nachrichten der Bayerischen Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft" informiert Sie kostenlos über unsere aktuellen Beiträge.

Aufruf des RSS-Feeds

KUP-Scout
Kommunale Potenziale auf Gemeindeebene - Niederbayern

Für jede Gemeinde in Bayern wurden Kennzahlen errechnet, die eine relative Eignung des Gebietes für den Anbau von Pappeln im Kurzumtrieb ausdrücken.

Dadurch werden drei zentrale Fragen beantwortet:

  1. Wie viel Biomasseertragspotenzial steckt in unseren Flächen?
  2. Wie groß ist der Anteil an Schutzgebieten, in denen der Pappel-Anbau eventuell nur eingeschränkt oder verbunden mit Auflagen möglich ist?
  3. Auf welchem Flächenanteil kann Pappel-Anbau besondere Leistungen erbringen (Erosionsschutz, Produktivität)?
Die bereitgestellte Tabelle enthält alle Gemeinden des ausgewählten Landkreis (bzw. der kreisfreien Stadt). Zu jeder Gemeinde werden spezifische Kennzahlen gelistet, die sowohl das Ertragspotenzial als auch die regionalen Möglichkeiten des KUP-Anbaus zeigen.
Je nach Fragestellung beziehen sich die Auswertungen entweder auf die Landwirtschaftsfläche oder auf die Ackerfläche.
Um gute Zuwächse erzielen zu können, sind, neben der richtigen Standortwahl, auch die Auswahl wüchsiger Pappelklone, eine optimale Bestandes-Etablierung und Pflege wichtig.

Erläuterungen zu den Tabellen

Spaltenname - (Einheit, verwendete Abkürzung) - Inhalt

  • GiLk-Nummer: Identifikationsnummer, ermöglicht Zuordnung der Gemeinde auf der Ertrags-Übersichtskarte des Landkreises
  • Gemeinde: Name der Gemeinde
  • Gesamte Fläche (Hektar, ha): Gesamtfläche der Gemeinde
  • Landw. Fläche (Hektar, ha): Fläche mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Abweichungen zwischen digitaler Datengrundlage und aktueller realer Nutzung sind möglich.
    • Ackerland
    • Grünland
    • Hopfenanbauflächen
    • Baumschulen
    • Weinanbauflächen
    • Obstplantagen
  • Mittl. Ertrag LW-Fläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel von Pappel-KUP bezogen auf die Trockenmasse auf allen Flächen mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Acker-Fläche (Hektar,ha): Fläche mit Nutzung „Ackerland“. Vegetationsmerkmal: VEG 1010 (ALKIS 2010)
  • Acker-Fl. belegt (Hektar,ha): Anteil der Gesamt-Ackerfläche, für die alle Eingangsdaten zur Berechnung der Ertragspotenziale für Pappel-KUP zur Verfügung standen.
  • Mittl. Ertrag Ackerfläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel bezogen auf die Trockenmasse von Pappel-KUP auf allen Flächen mit Nutzung „Ackerland“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Schutzgebiet Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der unten genannten Schutzgebietskategorien an der Fläche mit Ackernutzung (Flächen mit mehreren Schutzgebietskategorien wurden nur einfach gezählt).
    Aus fachlichen Gründen wird die Etablierung von KUP innerhalb folgender Schutzgebiete nicht empfohlen: Kernzone Biosphärenreservat, geschütztes Biotop, geschützter Landschaftsbestandteil, Vorranggebiet Hochwasserschutz, Nationalpark, Naturdenkmal, Lebensraumtypflächen (LRT) nach Anhang I sowie Habitate von FFH- und SPA-Anhangs-Arten des Natura 2000 Schutzgebietssystems.
    Für die Kategorien Trinkwasser- und Heilquellenschutz ist die Etablierung von KUP höchstwahrscheinlich mit Auflagen verbunden, um die Konformität mit den Zielen der Schutzgebietskategorie zu gewährleisten.
    Generell wird bezüglich der Etablierung von KUP auf die erforderliche fachrechtliche Prüfung im Rahmen des Genehmigungsverfahrens hingewiesen.
    • Biosphärenreservat (Kernzone)
    • geschütztes Biotop
    • geschützter Landschaftsbestandteil
    • Heilquellenschutzgebiet
    • Hochwasserschutz (Vorranggebiet)
    • Nationalpark
    • NATURA 2000 (FFH- und SPA-Gebiet)
    • Naturdenkmal
    • Ramsar-Gebiet (Feuchtgebiet mit internationaler Bedeutung)
    • Naturschutzgebiet
    • Trinkwasserschutzgebiet
  • stark geneigte Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der über 18 % bzw. 10 Grad geneigten Ackerflächen an der Gesamt-Ackerfläche.
    Neben der reinen Holzproduktion sind durch Pappel-Anbau weitere Landschaftsleistungen möglich. Auf stärker geneigten Flächen kann im Vergleich zu einjährigen Ackerkulturen der Abtransport des fruchtbaren Oberbodens durch Wasser stark reduziert werden (Erosionsschutz). Zu beachten ist, dass hochmechanisierte Ernteverfahren meist nur bis zu einer Hangneigung von 10% möglich sind.
  • Wasser + / Ackerzahl - (Prozent, %) : Relativer Anteil der Ackerfläche mit guter Wasserversorgung aber relativ geringer natürlicher Ertragsfähigkeit an der Gesamt-Ackerfläche.
    Im Gegensatz zu traditionellen Ackerkulturen wird die Ertragshöhe von Pappeln stärker durch den Wasserhaushalt als durch die natürliche Bodenfruchtbarkeit gelenkt. Auf Flächen mit guter Wasserversorgung aber geringer Ackerzahl kann der Anbau von Pappel-KUP so Vorteile gegenüber „klassischen“ Ackerkulturen bringen.
  • Prognose Ertrag 2100: Modellierte Ertragsentwicklung bis ins Jahr 2100. Mit Hilfe einer Klimaprojektion (Klimabedingungen: Szenario B1) wurden zukünftige Erträge berechnet. Aufgrund der Unsicherheiten solcher Projektionen wird lediglich eine Tendenz (sinkende, steigende, gleichbleibende Erträge) angegeben.

Landkreis Deggendorf

Kommunale Auswertung für Landkreis Deggendorf
Nr.
GMD
GemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser++
Acker-
zahl--
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Aholming29352.234> 12 - 152.1322.123> 12 - 1510,670,120,01sinkt
2Auerbach24081.166> 9 - 12492489> 9 - 12100,007,7123,43gleich
3Außernzell24121.290> 9 - 12669664> 9 - 1299,944,0927,93gleich
4Bernried39491.269> 9 - 12308305> 9 - 12100,005,2821,81gleich
5Buchhofen15731.399> 15 - 181.3751.374> 15 - 18 0,000,04sinkt
6Deggendorf77152.743> 12 - 151.3541.338> 12 - 1547,465,166,78sinkt
7Grafling4633911> 9 - 129089> 12 - 15100,0018,9117,35sinkt
8Grattersdorf25981.137> 9 - 12323321> 9 - 12100,009,1250,05gleich
9Hengersberg45822.719> 12 - 151.7741.764> 12 - 15100,001,588,21sinkt
10Hunding1467454> 9 - 125857> 9 - 12100,0013,6352,80gleich
11Iggensbach1908902> 12 - 15469466> 12 - 1599,925,717,09sinkt
12Künzing40372.465> 15 - 182.1702.158> 15 - 18 0,390,61sinkt
13Lalling2793765> 9 - 12230228> 9 - 12100,0013,7925,61gleich
14Metten1195480> 9 - 12305303> 9 - 12100,002,877,88sinkt
15Moos32252.109> 12 - 151.8531.841> 12 - 1528,810,060,08sinkt
16Niederalteich998439> 12 - 15411409> 12 - 15100,000,021,80sinkt
17Oberpöring17401.223> 15 - 181.1751.169> 15 - 1810,360,230,29sinkt
18Offenberg23761.459> 12 - 15825819> 12 - 15100,001,032,34sinkt
19Osterhofen111198.077> 15 - 187.5207.488> 15 - 187,300,080,18sinkt
20Otzing30442.449> 12 - 152.2312.222> 12 - 1512,180,01 sinkt
21Plattling35871.526> 12 - 151.3921.373> 12 - 1525,270,000,00sinkt
22Schaufling2539888> 9 - 12215213> 9 - 12100,0010,9262,74sinkt
23Schöllnach39911.829> 9 - 12674663> 9 - 12100,007,2338,97gleich
24Stephansposching44673.604> 15 - 183.3603.351> 15 - 186,510,130,29sinkt
25Wallerfing20761.611> 15 - 181.5821.579> 15 - 18 0,251,40sinkt
26Winzer27621.498> 12 - 15948942> 12 - 1599,943,932,05sinkt

Landkreis Deggendorf KUP-Ertragsmittel

Landkreis Dingolfing-Landau

Kommunale Auswertung für Landkreis Dingolfing-Landau
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser++
Acker-
zahl--
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Dingolfing44002.176> 12 - 151.9311.906> 12 - 156,831,472,20sinkt
2Eichendorf98206.687> 15 - 186.1406.112> 15 - 181,311,210,77sinkt
3Frontenhausen30431.772> 12 - 151.4341.408> 12 - 15 0,662,65gleich
4Gottfrieding27061.548> 12 - 151.3711.351> 12 - 1515,412,052,19sinkt
5Landau a.d.Isar84405.391> 15 - 185.0154.975> 15 - 18 1,751,00sinkt
6Loiching38902.332> 12 - 152.0722.055> 12 - 151,730,842,73gleich
7Mamming41492.398> 12 - 152.2132.182> 12 - 1511,042,403,25sinkt
8Marklkofen40722.317> 12 - 151.8911.874> 12 - 15 1,676,64gleich
9Mengkofen84655.225> 12 - 154.8254.792> 12 - 15 1,981,95gleich
10Moosthenning70404.662> 12 - 153.9553.907> 12 - 156,463,733,25sinkt
11Niederviehbach29621.625> 12 - 151.4191.404> 12 - 153,122,260,69gleich
12Pilsting71194.894> 15 - 184.5864.555> 15 - 183,880,790,39sinkt
13Reisbach94195.381> 12 - 154.8744.837> 12 - 15 1,053,14gleich
14Simbach51203.151> 12 - 152.6482.590> 12 - 15 0,884,21gleich
15Wallersdorf71185.780> 15 - 185.5885.567> 15 - 18 0,140,08sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Ns Dingolfing-landau

Landkreis Freyung-Grafenau

Kommunale Auswertung für Landkreis Freyung-Grafenau
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser++
Acker-
zahl--
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Annathaler
Wald
10411        
2Eppenschlag1703738> 9 - 12133131> 9 - 12100,005,4678,48gleich
3Frauenberger/
Duschlberger
Wald
2106         
4Freyung48641.668> 6 - 9130129> 9 - 12100,0013,6592,07sinkt
5Fürsteneck1043511> 9 - 12129129> 9 - 12100,009,6617,69gleich
6Grafenau63742.676> 6 - 9594591> 9 - 12100,009,9990,64sinkt
7Grainet36131.263> 6 - 9137137> 9 - 12100,007,8684,99gleich
8Graineter
Wald
660         
9Haidmühle2104670> 6 - 9  > 6 - 9100,00 100,00gleich
10Hinterschmiding2104894> 6 - 91515> 6 - 9100,001,1299,95gleich
11Hohenau43121.650> 6 - 9199197> 6 - 9100,007,3498,91gleich
12Innernzell2213980> 9 - 127272> 9 - 12100,004,5798,39gleich
13Jandelsbrunn42402.251> 9 - 12408407> 9 - 12100,005,2361,72gleich
14Klingenbrunner
Wald
663         
15Leopoldsreuter
Wald
14809> 6 - 9       
16Mauth2889847> 6 - 94747> 6 - 9100,004,9799,53steigt
17Mauther
Forst
2465         
18Neureichenau46392.270> 9 - 12176174> 9 - 1299,982,6986,09gleich
19Neuschönau2752520> 6 - 91818> 9 - 12100,002,1699,95sinkt
20Perlesreut29741.549> 9 - 12354353> 9 - 12100,0017,3639,60sinkt
21Philippsreut1023243> 6 - 9       
22Philippsreuter
Wald
3012> 6 - 9       
23Pleckensteiner
Wald
1299         
24Ringelai1637656> 9 - 12102101> 9 - 12100,0026,6841,72gleich
25Röhrnbach40632.118> 9 - 12695689> 9 - 12100,0016,2530,46gleich
26Saldenburg2805607> 6 - 9107106> 6 - 9100,0016,8468,38gleich
27Sankt
Oswald
1216         
28Sankt Oswald-
Riedlhütte
4035544> 6 - 9109> 6 - 9100,009,7999,10gleich
29Schlichtenberger
Wald
178113> 6 - 9       
30Schöfweg1902595> 9 - 122323> 9 - 12100,000,9499,13gleich
31Schönberg
(Lkr. Freyung-Grafenau)
32751.371> 9 - 12190190> 9 - 12100,0017,1674,39gleich
32Schönbrunner
Wald
2130         
33Spiegelau4041566> 6 - 91515> 9 - 12100,000,7699,85gleich
34Thurmansbang3294927> 6 - 9195195> 6 - 999,9410,0337,45sinkt
35Waldhäuser
Wald
1148 > 6 - 9       
36Waldkirchen80043.323> 9 - 12733729> 9 - 12100,0017,3652,32gleich
37Zenting2226706> 6 - 9102101> 6 - 9100,0013,7854,94sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Freyung - Grafenau

Landkreis Kelheim

Kommunale Auswertung für Landkreis Kelheim
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser++
Acker-
zahl--
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Abensberg60273.250> 9 - 122.6052.555> 9 - 127,120,401,09sinkt
2Aiglsbach39851.978> 12 - 15959951> 12 - 1520,307,535,79sinkt
3Attenhofen31422.036> 12 - 151.1351.117> 12 - 15 6,819,86sinkt
4Bad Abbach55262.833> 9 - 122.6182.590> 9 - 125,721,87 gleich
5Biburg14201.025> 9 - 12549540> 9 - 121,580,831,81sinkt
6Dürnbucher Forst47032> 6 - 922> 6 - 9   sinkt
7Elsendorf32631.963> 12 - 151.1101.094> 12 - 152,935,531,58sinkt
8Essing1732290> 9 - 12203200> 9 - 12100,000,7523,88sinkt
9Frauenforst198514> 9 - 12       
10Hacklberg56         
11Hausen (Lkr. Kelheim)34591.899> 9 - 121.6781.659> 9 - 12 0,83 gleich
12Herrngiersdorf25081.681> 12 - 151.5091.502> 12 - 151,362,461,04sinkt
13Hienheimer Forst23559> 9 - 12   100,00   
14Ihrlerstein2304452> 9 - 12262261> 9 - 1252,343,0037,08sinkt
15Kelheim76702.875> 9 - 122.4022.356> 9 - 1223,491,950,07gleich
16Kirchdorf (Lkr. Kelheim)16491.114> 12 - 15751744> 12 - 15 7,183,39gleich
17Langquaid56773.191> 12 - 152.6042.578> 12 - 15 0,990,02sinkt
18Mainburg61533.501> 12 - 152.2212.177> 12 - 152,675,594,71gleich
19Neustadt a.d.Donau93535.434> 9 - 123.8173.779> 9 - 1233,930,35 gleich
20Painten3689865> 9 - 12692688> 9 - 1263,510,403,25gleich
21Riedenburg100313.744> 9 - 122.9222.888> 9 - 12100,001,0020,59gleich
22Rohr i.NB54123.585> 12 - 153.1193.093> 12 - 15 2,092,88sinkt
23Saal a.d.Donau43992.145> 12 - 151.9261.914> 12 - 15 0,56 sinkt
24Siegenburg25561.501> 12 - 15955937> 12 - 15 4,691,75sinkt
25Teugn1707869> 12 - 15777771> 12 - 154,702,73 sinkt
26Train1015576> 12 - 15335331> 12 - 151,113,471,37sinkt
27Volkenschwand29232.026> 12 - 151.5001.442> 12 - 15 3,653,12sinkt
28Wildenberg1816930> 12 - 15710701> 12 - 15 6,722,19gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Kelheim

Landkreis Landshut

Kommunale Auswertung für Landkreis Landshut
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl --
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Adlkofen47863.112> 12 - 152.5722.557> 12 - 15 1,172,77gleich
2Aham38012.348> 12 - 151.9011.884> 12 - 152,090,892,78gleich
3Altdorf22991.050> 12 - 15871864> 12 - 15 2,086,15gleich
4Altfraunhofen24291.728> 15 - 181.3461.337> 15 - 18 1,660,43sinkt
5Baierbach16761.280> 12 - 151.0601.058> 12 - 15 2,021,61gleich
6Bayerbach b.Ergoldsbach25411.667> 12 - 151.5441.534> 12 - 15 1,931,74gleich
7Bodenkirchen61994.177> 15 - 183.4183.409> 15 - 181,710,590,81sinkt
8Bruckberg (Lkr. Landshut)51092.859> 12 - 152.3582.307> 12 - 156,452,795,32sinkt
9Buch a.Erlbach26731.779> 15 - 181.3991.391> 15 - 18 2,184,85sinkt
10Eching (Lkr. Landshut)30141.564> 12 - 151.3461.329> 12 - 154,991,731,40gleich
11Ergolding37161.907> 15 - 181.7311.699> 15 - 18 1,351,00sinkt
12Ergoldsbach56983.411> 12 - 153.2053.183> 12 - 15 2,811,66gleich
13Essenbach83605.054> 12 - 154.6774.634> 12 - 155,001,841,87gleich
14Furth20961.318> 12 - 151.0721.068> 12 - 15 3,444,43sinkt
15Geisenhausen62504.141> 15 - 183.4783.457> 12 - 15 1,001,29gleich
16Gerzen17021.133> 12 - 15864863> 12 - 15 0,420,69gleich
17Hohenthann68244.466> 12 - 154.2154.197> 12 - 151,082,131,77gleich
18Kröning39602.347> 12 - 151.9261.921> 12 - 151,280,681,65gleich
19Kumhausen37042.322> 12 - 152.1212.096> 12 - 15 2,892,57gleich
20Neufahrn i.NB38762.424> 12 - 152.1392.129> 12 - 151,923,191,91gleich
21Neufraunhofen17951.296> 15 - 181.1211.115> 15 - 183,851,464,92sinkt
22Niederaichbach34061.862> 12 - 151.5701.548> 12 - 15 5,946,05gleich
23Obersüßbach23601.786> 12 - 151.4681.459> 12 - 15 1,861,98gleich
24Pfeffenhausen71764.420> 12 - 153.5273.491> 12 - 15 3,015,12gleich
25Postau34812.246> 12 - 152.0512.040> 12 - 152,372,701,19gleich
26Rottenburg a.d.Laaber90115.555> 12 - 155.0224.995> 12 - 152,182,853,38gleich
27Schalkham22681.565> 12 - 151.3111.307> 12 - 15 0,811,56gleich
28Tiefenbach (Lkr. Landshut)24711.567> 12 - 151.3351.310> 12 - 152,093,283,53gleich
29Velden (Lkr. Landshut)49433.622> 15 - 183.0263.008> 15 - 18 2,071,91sinkt
30Vilsbiburg68844.689> 12 - 153.7353.715> 12 - 151,091,311,18gleich
31Vilsheim21711.648> 12 - 151.3391.330> 12 - 15 1,131,42gleich
32Weihmichl32172.220> 12 - 152.0232.004> 12 - 15 1,694,11gleich
33Weng15621.013> 12 - 15914910> 12 - 15 3,481,02sinkt
34Wörth a.d.Isar484241> 12 - 15233214> 12 - 15 0,00 sinkt
35Wurmsham28172.163> 15 - 181.7691.752> 15 - 18 2,890,68sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Landshut

Kreisfreie Stadt Landshut

Kommunale Auswertung für Kreisfreie Stadt Landshut
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl--
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Landshut6.5832.708> 12 - 152.1302.070> 12 - 1514,922,773,96sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Landshut

Landkreis Passau

Kommunale Auswertung für Landkreis Passau
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl--
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Aicha vorm Wald2035984> 9 - 12479472> 9 - 12 11,379,18gleich
2Aidenbach17111.094> 12 - 15906900> 12 - 15 7,0710,96sinkt
3Aldersbach45802.936> 12 - 152.5572.550> 12 - 151,021,391,52sinkt
4Bad Füssing55073.143> 12 - 152.7642.719> 12 - 1511,310,001,95sinkt
5Beutelsbach20391.484> 12 - 151.2381.234> 12 - 15 8,427,44sinkt
6Breitenberg29851.890> 9 - 12112106> 9 - 123,328,3484,66gleich
7Büchlberg28131.581> 9 - 12770764> 9 - 121,679,0226,35gleich
8Eging a.See2367963> 9 - 12492488> 9 - 12 11,1020,21gleich
9Fürstenstein1931658> 6 - 9175175> 9 - 121,2311,7159,94sinkt
10Fürstenzell79374.696> 12 - 153.9143.881> 12 - 153,254,461,44gleich
11Griesbach i.Rottal70154.393> 15 - 183.6133.592> 15 - 181,167,532,75sinkt
12Haarbach47712.804> 12 - 152.1322.119> 12 - 15 5,765,67gleich
13Hauzenberg82823.115> 9 - 121.1851.176> 9 - 12 10,4143,72gleich
14Hofkirchen32711.685> 12 - 15985976> 12 - 152,2810,186,07sinkt
15Hutthurm37211.938> 9 - 12747738> 9 - 121,7810,1818,35gleich
16Kirchham18481.288> 15 - 181.1211.116> 15 - 1831,390,672,21sinkt
17Kößlarn25481.373> 12 - 151.0101.003> 12 - 15 7,379,75gleich
18Malching25241.672> 12 - 151.3701.361> 12 - 154,835,872,73gleich
19Neuburg a.Inn41771.747> 12 - 151.2141.199> 12 - 156,824,171,68gleich
20Neuhaus a.Inn31072.052> 12 - 151.9211.874> 12 - 157,330,24 sinkt
21Neukirchen vorm Wald24301.338> 9 - 12493491> 9 - 12 11,4217,20gleich
22Obernzell1822581> 12 - 15338329> 12 - 154,055,362,98sinkt
23Ortenburg60763.885> 12 - 152.9682.953> 12 - 154,434,182,29sinkt
24Pocking68884.918> 12 - 154.6334.559> 12 - 151,430,100,18sinkt
25Rotthalmünster44563.289> 15 - 182.8672.839> 15 - 181,392,020,99sinkt
26Ruderting1296653> 9 - 12223223> 9 - 124,1514,1021,47gleich
27Ruhstorf a.d.Rott51473.865> 15 - 183.4913.456> 15 - 18 3,421,42sinkt
28Salzweg31951.524> 9 - 12734730> 9 - 122,398,756,64gleich
29Sonnen1649801> 9 - 129593> 9 - 12 6,7898,20gleich
30Tettenweis28702.317> 15 - 182.1752.157> 15 - 18 5,830,96sinkt
31Thyrnau33751.590> 12 - 15961945> 12 - 151,666,347,05sinkt
32Tiefenbach (Lkr. Passau)49722.401> 9 - 12856849> 9 - 12 9,299,02gleich
33Tittling2078965> 9 - 12369368> 9 - 12 11,0956,71sinkt
34Untergriesbach73593.022> 9 - 121.2551.221> 9 - 123,265,0431,67gleich
35Vilshofen86314.471> 12 - 153.1633.138> 12 - 152,224,452,98sinkt
36Wegscheid80683.480> 9 - 12630594> 9 - 121,075,9778,03gleich
37Windorf56922.993> 9 - 121.4901.466> 9 - 122,0912,0013,71gleich
38Witzmannsberg18751.069> 9 - 12402400> 9 - 122,4412,2943,09sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Passau

Kreisfreie Stadt Passau

Kommunale Auswertung für Kreisfreie Stadt Passau
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl --
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Passau6.9581.819> 12 - 15759701> 12 - 153,019,540,60sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Passau

Landkreis Regen

Kommunale Auswertung für Landkreis Regen
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl --
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Achslach3005660> 9 - 124141> 9 - 12100,009,6071,48gleich
2Arnbruck3787986> 9 - 12149145> 9 - 12100,009,8840,45gleich
3Bayerisch Eisenstein4733108> 6 - 9       
4Bischofsmais46291.220> 9 - 12123118> 9 - 12100,005,6086,51gleich
5Böbrach2756583> 9 - 124947> 6 - 9100,0014,3291,60gleich
6Bodenmais4529431> 9 - 122524> 9 - 12100,0021,9289,64gleich
7Drachselsried4173794> 6 - 98178> 6 - 9100,0015,3590,76gleich
8Frauenau6011475> 9 - 1243> 9 - 12100,007,5897,78gleich
9Geiersthal2237776> 9 - 12236232> 9 - 12100,0015,4860,18sinkt
10Gotteszell922281> 9 - 122727> 9 - 12100,007,2156,38gleich
11Kirchberg (Lkr. Regen)48802.301> 9 - 12274271> 9 - 12100,003,6592,64gleich
12Kirchdorf i.Wald30561.116> 9 - 12178177> 9 - 12100,003,8373,91gleich
13Kollnburg59532.631> 9 - 12517508> 9 - 12100,0014,6856,55gleich
14Langdorf3435619> 9 - 121313> 9 - 12100,006,0686,18gleich
15Lindberg10886516> 6 - 922> 6 - 9100,0017,1799,59gleich
16Patersdorf1705729> 9 - 12149148> 9 - 12100,004,4645,63gleich
17Prackenbach40091.595> 9 - 12364357> 9 - 1299,9912,5574,86gleich
18Regen65152.521> 9 - 12487476> 9 - 12100,007,2577,25gleich
19Rinchnach40221.541> 9 - 12260251> 9 - 12100,005,9581,11gleich
20Ruhmannsfelden581312> 9 - 125454> 9 - 12100,002,5927,65gleich
21Teisnach2577814> 9 - 12195189> 9 - 12100,007,3653,32gleich
22Viechtach62472.076> 9 - 12453442> 9 - 12100,0023,8663,68sinkt
23Zachenberg27291.174> 9 - 12173170> 9 - 12100,008,5567,48gleich
24Zwiesel4117882> 9 - 123231> 9 - 12100,0011,4469,93gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Regen

Landkreis Rottal-Inn

Kommunale Auswertung für Landkreis Rottal-Inn
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl --
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Arnstorf80384.937> 12 - 153.6323.599> 12 - 153,750,811,69gleich
2Bad Birnbach68853.849> 12 - 152.7992.771> 12 - 151,819,594,80gleich
3Bayerbach19431.450> 12 - 151.1781.170> 12 - 15 6,066,34gleich
4Dietersburg55043.252> 12 - 152.0562.047> 12 - 15 1,816,50sinkt
5Eggenfelden44352.522> 12 - 151.6911.680> 12 - 15 1,212,12gleich
6Egglham36842.534> 12 - 151.9581.949> 12 - 151,909,502,20sinkt
7Ering39562.165> 12 - 151.5801.559> 12 - 15 6,8210,26sinkt
8Falkenberg (Lkr. Rottal-Inn)66514.323> 12 - 153.4763.465> 12 - 15 0,975,19gleich
9Gangkofen108777.358> 12 - 156.1956.163> 12 - 15 0,584,99gleich
10Geratskirchen1289961> 12 - 15655651> 12 - 15 3,358,56gleich
11Hebertsfelden49903.411> 12 - 152.4052.387> 12 - 15 0,943,52gleich
12Johanniskirchen40592.331> 12 - 151.6551.640> 12 - 15 4,113,41sinkt
13Julbach1130499> 15 - 18358357> 15 - 1828,211,160,54sinkt
14Kirchdorf a.Inn31641.205> 12 - 15956947> 12 - 156,990,853,93sinkt
15Malgersdorf1148705> 12 - 15549543> 12 - 15 1,123,95gleich
16Massing36142.593> 12 - 152.0422.033> 12 - 152,590,851,25gleich
17Mitterskirchen24631.614> 12 - 151.0501.044> 12 - 15 4,0411,34gleich
18Pfarrkirchen52362.812> 12 - 151.7631.753> 12 - 154,322,612,55sinkt
19Postmünster43502.918> 12 - 151.8321.814> 12 - 15 1,396,59sinkt
20Reut30761.963> 12 - 151.3091.302> 12 - 15 6,538,37gleich
21Rimbach (Lkr. Rottal-Inn)22911.573> 12 - 151.3341.332> 12 - 15 0,963,75gleich
22Roßbach48152.948> 12 - 152.3922.378> 12 - 15 2,242,85gleich
23Schönau36142.042> 12 - 151.5101.504> 12 - 151,740,524,12gleich
24Simbach a.Inn47332.187> 15 - 181.1271.117> 15 - 184,147,073,73sinkt
25Stubenberg18201.089> 15 - 18687680> 15 - 18 4,713,09sinkt
26Tann37552.520> 12 - 151.6161.612> 12 - 15 1,636,47gleich
27Triftern62253.872> 12 - 152.5392.525> 12 - 154,131,996,76gleich
28Unterdietfurt27481.879> 12 - 151.4751.469> 12 - 152,001,133,45gleich
29Wittibreut38332.502> 12 - 151.7101.703> 12 - 15 0,786,44gleich
30Wurmannsquick49203.417> 12 - 152.2792.263> 12 - 15 3,695,80gleich
31Zeilarn28911.832> 15 - 181.0431.036> 12 - 15 9,1211,21gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Rottal-Inn

Kreisfreie Stadt Straubing

Kommunale Auswertung für Kreisfreie Stadt Straubing
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl --
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Straubing6.7593.993> 12 - 153.5323.514> 12 - 1529,210,09 sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Straubing

Landkreis Straubing-Bogen

Kommunale Auswertung für Landkreis Straubing-Bogen
Nr. GMDGemeindeGesamte
Fläche
Landw.
Fläche
Mittl.
Ertrag
LW-
Fläche
Acker-
fläche
Acker-
fläche
belegt
Mittl.
Ertrag
Acker-
fläche
Schutz-
gebiet
Acker-
fläche
stark
geneigte
Acker-
fläche
Wasser
++
Acker-
zahl --
Prognose
Ertrag
2100
  (ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%) 
1Aholfing21401.571> 9 - 121.4581.454> 9 - 12 0,01 sinkt
2Aiterhofen43093.342> 12 - 153.2293.210> 12 - 1513,120,00 sinkt
3Ascha1953925> 9 - 12519514> 9 - 12100,008,721,18gleich
4Atting14921.091> 12 - 151.013981> 12 - 15 0,10 sinkt
5Bogen49752.934> 12 - 152.1572.136> 12 - 15100,003,250,91sinkt
6Falkenfels1149438> 9 - 12163162> 9 - 12100,0014,3744,45sinkt
7Feldkirchen (Lkr. Straubing-Bogen)22661.924> 15 - 181.8541.850> 15 - 183,250,08 sinkt
8Geiselhöring99696.513> 12 - 156.1086.068> 12 - 152,770,550,13gleich
9Haibach (Lkr. Straubing-Bogen)32381.285> 9 - 12303301> 9 - 12100,0015,3328,90gleich
10Haselbach1844971> 9 - 12428424> 9 - 12100,0012,8513,56sinkt
11Hunderdorf22201.286> 12 - 15670650> 12 - 15100,004,383,80sinkt
12Irlbach1584856> 12 - 15790785> 12 - 1515,060,04 sinkt
13Kirchroth42822.419> 12 - 151.9661.960> 12 - 1599,040,140,00sinkt
14Konzell26751.222> 9 - 12368365> 9 - 12100,0016,1260,22gleich
15Laberweinting76124.467> 12 - 154.1484.124> 12 - 15 1,530,15gleich
16Leiblfing78415.331> 12 - 155.0735.018> 12 - 154,000,790,51gleich
17Loitzendorf1203654> 9 - 12299297> 9 - 12100,0015,2129,84sinkt
18Mallersdorf-Pfaffenberg72564.458> 12 - 154.0483.982> 12 - 153,232,060,32sinkt
19Mariaposching19611.292> 12 - 151.1451.141> 12 - 15100,000,00 sinkt
20Mitterfels1423661> 9 - 12321317> 9 - 12100,0011,369,52sinkt
21Neukirchen24461.069> 9 - 12361358> 9 - 12100,0020,1715,20gleich
22Niederwinkling25661.837> 12 - 151.4641.459> 12 - 15100,000,49 sinkt
23Oberschneiding60774.868> 15 - 184.7804.758> 15 - 18 0,250,01sinkt
24Parkstetten19501.140> 9 - 121.0091.000> 9 - 12100,000,00 sinkt
25Perasdorf1604625> 9 - 12170168> 9 - 12100,0034,0226,71gleich
26Perkam14231.032> 12 - 15964960> 12 - 152,410,15 sinkt
27Rain (Lkr. Straubing-Bogen)1429875> 9 - 12773768> 9 - 12 0,11 sinkt
28Rattenberg30221.298> 9 - 12207206> 9 - 1299,7712,5439,24gleich
29Rattiszell22191.223> 9 - 12578574> 9 - 12100,0011,6618,12sinkt
30Salching22001.829> 15 - 181.7131.671> 15 - 187,070,19 sinkt
31Sankt Englmar3686714> 9 - 1288> 9 - 12100,0027,5495,65gleich
32Schwarzach33231.447> 9 - 12440436> 9 - 12100,009,919,14gleich
33Stallwang20591.179> 9 - 12545541> 9 - 12100,0017,925,22sinkt
34Steinach23151.099> 12 - 15842834> 12 - 15100,000,500,24sinkt
35Straßkirchen38403.196> 15 - 183.0903.088> 15 - 183,480,04 sinkt
36Wiesenfelden78203.082> 6 - 91.2821.272> 6 - 9100,005,3583,44gleich
37Windberg797402> 9 - 12113112> 9 - 12100,0024,3413,11sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Straubing-Bogen