KUP-Scout
Kommunale Potenziale auf Gemeindeebene - Mittelfranken

Für jede Gemeinde in Bayern wurden Kennzahlen errechnet, die eine relative Eignung des Gebietes für den Anbau von Pappeln im Kurzumtrieb ausdrücken.

Dadurch werden drei zentrale Fragen beantwortet:

  1. Wie viel Biomasseertragspotenzial steckt in unseren Flächen?
  2. Wie groß ist der Anteil an Schutzgebieten, in denen der Pappel-Anbau eventuell nur eingeschränkt oder verbunden mit Auflagen möglich ist?
  3. Auf welchem Flächenanteil kann Pappel-Anbau besondere Leistungen erbringen (Erosionsschutz, Produktivität)?

Die bereitgestellte Tabelle enthält alle Gemeinden des ausgewählten Landkreis (bzw. der kreisfreien Stadt). Zu jeder Gemeinde werden spezifische Kennzahlen gelistet, die sowohl das Ertragspotenzial als auch die regionalen Möglichkeiten des KUP-Anbaus zeigen.
Je nach Fragestellung beziehen sich die Auswertungen entweder auf die Landwirtschaftsfläche oder auf die Ackerfläche.

Um gute Zuwächse erzielen zu können, sind, neben der richtigen Standortwahl, auch die Auswahl wüchsiger Pappelklone, eine optimale Bestandes-Etablierung und Pflege wichtig.

Erläuterungen zu den Tabellen

Spaltenname - (Einheit, verwendete Abkürzung) - Inhalt

  • GiLk-Nummer: Identifikationsnummer, ermöglicht Zuordnung der Gemeinde auf der Ertrags-Übersichtskarte des Landkreises
  • Gemeinde: Name der Gemeinde
  • Gesamte Fläche (Hektar, ha): Gesamtfläche der Gemeinde
  • Landw. Fläche (Hektar, ha): Fläche mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Abweichungen zwischen digitaler Datengrundlage und aktueller realer Nutzung sind möglich.
    • Ackerland
    • Grünland
    • Hopfenanbauflächen
    • Baumschulen
    • Weinanbauflächen
    • Obstplantagen
  • Mittl. Ertrag LW-Fläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel von Pappel-KUP bezogen auf die Trockenmasse auf allen Flächen mit Nutzung „Landwirtschaft“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Acker-Fläche (Hektar,ha): Fläche mit Nutzung „Ackerland“. Vegetationsmerkmal: VEG 1010 (ALKIS 2010)
  • Acker-Fl. belegt (Hektar,ha): Anteil der Gesamt-Ackerfläche, für die alle Eingangsdaten zur Berechnung der Ertragspotenziale für Pappel-KUP zur Verfügung standen.
  • Mittl. Ertrag Ackerfläche (Tonnen pro Hektar und Jahr, t/ha/a): Langfristiges Ertragsmittel bezogen auf die Trockenmasse von Pappel-KUP auf allen Flächen mit Nutzung „Ackerland“ (ALKIS 2010). Ausgehend von optimaler Bestandes-Etablierung, Auswahl wüchsiger Klone, geeigneter Bestandes-Dichte und einer Umtriebsdauer von fünf bis sieben Jahren.
  • Schutzgebiet Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der unten genannten Schutzgebietskategorien an der Fläche mit Ackernutzung (Flächen mit mehreren Schutzgebietskategorien wurden nur einfach gezählt).
    Aus fachlichen Gründen wird die Etablierung von KUP innerhalb folgender Schutzgebiete nicht empfohlen: Kernzone Biosphärenreservat, geschütztes Biotop, geschützter Landschaftsbestandteil, Vorranggebiet Hochwasserschutz, Nationalpark, Naturdenkmal, Lebensraumtypflächen (LRT) nach Anhang I sowie Habitate von FFH- und SPA-Anhangs-Arten des Natura 2000 Schutzgebietssystems.
    Für die Kategorien Trinkwasser- und Heilquellenschutz ist die Etablierung von KUP höchstwahrscheinlich mit Auflagen verbunden, um die Konformität mit den Zielen der Schutzgebietskategorie zu gewährleisten.
    Generell wird bezüglich der Etablierung von KUP auf die erforderliche fachrechtliche Prüfung im Rahmen des Genehmigungsverfahrens hingewiesen.

    • Biosphärenreservat (Kernzone)
    • geschütztes Biotop
    • geschützter Landschaftsbestandteil
    • Heilquellenschutzgebiet
    • Hochwasserschutz (Vorranggebiet)
    • Nationalpark
    • NATURA 2000 (FFH- und SPA-Gebiet)
    • Naturdenkmal
    • Ramsar-Gebiet (Feuchtgebiet mit internationaler Bedeutung)
    • Naturschutzgebiet
    • Trinkwasserschutzgebiet
  • stark geneigte Ackerfläche (Prozent, %): Relativer Anteil der über 18 % bzw. 10 Grad geneigten Ackerflächen an der Gesamt-Ackerfläche.
    Neben der reinen Holzproduktion sind durch Pappel-Anbau weitere Landschaftsleistungen möglich. Auf stärker geneigten Flächen kann im Vergleich zu einjährigen Ackerkulturen der Abtransport des fruchtbaren Oberbodens durch Wasser stark reduziert werden (Erosionsschutz). Zu beachten ist, dass hochmechanisierte Ernteverfahren meist nur bis zu einer Hangneigung von 10% möglich sind.
  • Wasser + / Ackerzahl - (Prozent, %) : Relativer Anteil der Ackerfläche mit guter Wasserversorgung aber relativ geringer natürlicher Ertragsfähigkeit an der Gesamt-Ackerfläche.
    Im Gegensatz zu traditionellen Ackerkulturen wird die Ertragshöhe von Pappeln stärker durch den Wasserhaushalt als durch die natürliche Bodenfruchtbarkeit gelenkt. Auf Flächen mit guter Wasserversorgung aber geringer Ackerzahl kann der Anbau von Pappel-KUP so Vorteile gegenüber „klassischen“ Ackerkulturen bringen.
  • Prognose Ertrag 2100: Modellierte Ertragsentwicklung bis ins Jahr 2100. Mit Hilfe einer Klimaprojektion (Klimabedingungen: Szenario B1) wurden zukünftige Erträge berechnet. Aufgrund der Unsicherheiten solcher Projektionen wird lediglich eine Tendenz (sinkende, steigende, gleichbleibende Erträge) angegeben.

Landkreis Ansbach

Kommunale Auswertung für Landkreis Ansbach
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Adelshofen (Lkr. Ansbach)27191.753> 9 - 121.3981.367> 9 - 1290,153,22sinkt
2Arberg31291.546> 9 - 12780779> 9 - 122,620,160,00sinkt
3Aurach36672.173> 9 - 12970968> 9 - 1215,880,13sinkt
4Bechhofen61873.301> 9 - 122.0822.075> 9 - 1213,110,00sinkt
5Bruckberg (Lkr. Ansbach)762286> 9 - 12164162> 9 - 121,039,44sinkt
6Buch a.Wald26441.557> 9 - 12905902> 9 - 12100,000,31sinkt
7Burgoberbach1262833> 9 - 12543542> 9 - 120,01gleich
8Burk1408448> 9 - 12307307> 9 - 1218,260,010,09sinkt
9Colmberg38352.411> 9 - 121.2841.282> 9 - 1298,930,19sinkt
10Dentlein a.Forst1802623> 9 - 12389388> 9 - 126,550,33sinkt
11Diebach22351.487> 9 - 12985982> 6 - 9100,001,580,04gleich
12Dietenhofen63953.500> 9 - 122.5372.529> 9 - 1299,581,12sinkt
13Dinkelsbühl75194.226> 9 - 122.5372.449> 9 - 125,330,265,58sinkt
14Dombühl1790945> 9 - 12442441> 9 - 12100,000,080,83sinkt
15Dürrwangen2304949> 9 - 12577574> 9 - 129,070,130,75sinkt
16Ehingen (Lkr. Ansbach)47622.746> 9 - 121.9971.991> 9 - 1216,820,051,28gleich
17Feuchtwangen137287.977> 9 - 124.6124.596> 9 - 1239,160,340,31sinkt
18Flachslanden40941.905> 9 - 121.2781.274> 9 - 12100,001,53sinkt
19Gebsattel19131.355> 9 - 12961958> 9 - 12100,001,20sinkt
20Gerolfingen1259858> 9 - 12573572> 9 - 1236,160,241,14sinkt
21Geslau41972.827> 9 - 121.6761.674> 9 - 12100,000,24sinkt
22Heilsbronn62243.205> 9 - 122.6002.579> 9 - 121,320,34sinkt
23Herrieden81684.662> 9 - 122.6112.607> 9 - 125,770,11sinkt
24Insingen21331.544> 9 - 121.1981.120> 9 - 1299,650,21sinkt
25Langfurth21151.171> 9 - 12701697> 9 - 1215,540,110,26sinkt
26Lehrberg50862.650> 9 - 121.6921.683> 9 - 12100,001,05sinkt
27Leutershausen84105.428> 9 - 122.9902.975> 9 - 1238,000,240,17sinkt
28Lichtenau41362.185> 9 - 121.5061.497> 9 - 1220,410,81sinkt
29Merkendorf26081.881> 9 - 121.2871.281> 9 - 120,00sinkt
30Mitteleschenbach1051585> 9 - 12360358> 9 - 1299,980,230,08sinkt
31Mönchsroth1193613> 9 - 12311297> 9 - 1228,300,050,38sinkt
32Neuendettelsau33821.759> 9 - 121.2961.287> 9 - 123,060,28sinkt
33Neusitz1378929> 9 - 12623618> 6 - 9100,001,55gleich
34Oberdachstetten23631.291> 9 - 12732730> 9 - 12100,000,44sinkt
35Ohrenbach22751.631> 9 - 121.4781.475> 9 - 1236,700,00sinkt
36Ornbau15161.200> 9 - 12573572> 9 - 1210,010,01sinkt
37Petersaurach41831.993> 9 - 121.4471.092> 9 - 123,681,62sinkt
38Röckingen1091830> 9 - 12608608> 9 - 1224,130,39gleich
39Rothenburg ob der Tauber41692.831> 9 - 122.3972.193> 9 - 1299,610,29sinkt
40Rügland20921.094> 9 - 12746744> 9 - 12100,001,92sinkt
41Sachsen b.Ansbach20941.067> 9 - 12812807> 9 - 121,39sinkt
42Schillingsfürst27511.252> 9 - 12706699> 9 - 12100,001,911,85sinkt
43Schnelldorf51462.427> 9 - 121.4401.350> 9 - 1299,790,212,91sinkt
44Schopfloch1535986> 9 - 12535532> 9 - 123,950,411,92sinkt
45Steinsfeld31822.181> 9 - 121.8271.817> 9 - 1281,080,33sinkt
46Unterer Wald182
47Unterschwaningen1857993> 9 - 12753753> 9 - 122,490,02gleich
48Wassertrüdingen53583.223> 9 - 122.2162.194> 9 - 126,870,180,97gleich
49Weidenbach21721.428> 9 - 121.0061.005> 9 - 120,00sinkt
50Weihenzell45232.403> 9 - 121.5641.559> 9 - 1292,892,02sinkt
51Weiltingen24031.509> 9 - 121.0271.019> 9 - 122,550,370,73gleich
52Wettringen2142996> 9 - 12687683> 9 - 1299,700,890,04sinkt
53Wieseth20591.270> 9 - 12842839> 9 - 120,07sinkt
54Wilburgstetten25291.035> 9 - 12642615> 9 - 122,120,233,91sinkt
55Windelsbach38491.677> 9 - 121.1561.153> 9 - 12100,000,49sinkt
56Windsbach68133.421> 9 - 122.5872.564> 9 - 1220,970,830,05sinkt
57Wittelshofen24231.772> 9 - 121.2551.251> 9 - 128,000,130,44gleich
58Wolframs-Eschenbach25471.464> 9 - 121.0611.053> 9 - 127,190,04sinkt
59Wörnitz24461.710> 9 - 12947945> 9 - 12100,000,230,64sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Ansbach

Stadt Ansbach

Kommunale Auswertung für die Stadt Ansbach
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker-zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Ansbach99944.424> 9 - 122.9362.892> 9 - 1227,650,78sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Ansbach

Stadt Erlangen

Kommunale Auswertung für die Stadt Erlangen
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Erlangen7.6972.358> 9 - 121.5941.580> 9 - 1239,680,07sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Erlangen

Landkreis Erlangen-Höchstadt

Kommunale Auswertung für den Landkreis Erlangen-Höchstadt
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Adelsdorf31681.393> 9 - 12995984> 6 - 99,330,15gleich
2Aurachtal18401.077> 9 - 12850849> 9 - 121,340,81sinkt
3Baiersdorf1181585> 9 - 12305301> 9 - 1236,420,05sinkt
4Birkach324
5Bubenreuth414111> 9 - 128482> 9 - 124,95sinkt
6Buckenhof13927> 12 - 151712> 12 - 1578,750,12sinkt
7Buckenhofer Forst87979,55
8Dormitzer Forst1017> 9 - 12> 6 - 919,820,00gleich
9Eckental29731.509> 9 - 12780774> 9 - 127,540,540,03sinkt
10Erlenstegener Forst1177
11Forst Tennenlohe108124> 9 - 1299,99
12Geschaidt848100,00
13Gremsdorf1297673> 6 - 9436433> 6 - 99,510,08gleich
14Großenseebach720255> 6 - 9171170> 6 - 90,00gleich
15Hemhofen675215> 6 - 9155154> 6 - 917,940,09gleich
16Heroldsberg1109598> 9 - 12251247> 9 - 121,270,530,05sinkt
17Herzogenaurach47632.209> 9 - 121.7451.712> 9 - 123,360,17sinkt
18Heßdorf24781.003> 9 - 12699689> 6 - 919,640,12gleich
19Höchstadt a.d.Aisch70882.734> 6 - 92.0312.009> 6 - 99,470,37gleich
20Kalchreuth1086671> 9 - 12367363> 9 - 126,310,92sinkt
21Kalchreuther Forst610100,00
22Kraftshofer Forst1218> 9 - 1299,93
23Lonnerstadt22721.195> 9 - 12912905> 9 - 1231,700,92sinkt
24Mark20953
25Marloffstein662396> 9 - 12203201> 9 - 126,270,32sinkt
26Möhrendorf1318484> 9 - 12354349> 6 - 981,070,18gleich
27Mühlhausen (Lkr. Erlangen-Höchstadt)1660944> 9 - 12674669> 6 - 94,452,56gleich
28Neunhofer Forst1017> 6 - 974,69
29Oberreichenbach482189> 9 - 12165164> 9 - 120,25sinkt
30Röttenbach (Lkr. Erlangen-Höchstadt)776218> 9 - 12163158> 9 - 122,400,28sinkt
31Spardorf322144> 9 - 127070> 9 - 1210,151,07sinkt
32Uttenreuth595314> 9 - 12204201> 9 - 1247,330,12sinkt
33Vestenbergsgreuth31851.514> 9 - 121.1531.144> 9 - 12100,001,35sinkt
34Wachenroth23171.190> 9 - 12874867> 9 - 1263,911,96sinkt
35Weisendorf36761.694> 9 - 121.3531.347> 9 - 121,800,13sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Erlangen-Hochstadt

Landkreis Fürth

Kommunale Auswertung für den Landkreis Fürth
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Ammerndorf506268> 9 - 12183181> 9 - 124,731,57sinkt
2Cadolzburg45402.362> 9 - 121.9781.965> 9 - 125,870,42sinkt
3Großhabersdorf35492.181> 9 - 121.7291.716> 9 - 120,35sinkt
4Langenzenn46342.290> 9 - 121.7071.696> 9 - 121,700,49sinkt
5Oberasbach1209549> 9 - 12345340> 9 - 123,150,05sinkt
6Obermichelbach927600> 9 - 12526526> 9 - 125,64sinkt
7Puschendorf339142> 9 - 12113113> 9 - 12sinkt
8Roßtal44352.501> 9 - 122.0862.071> 9 - 1212,470,31sinkt
9Seukendorf848463> 9 - 12386384> 9 - 123,480,00sinkt
10Stein19511.144> 9 - 12948940> 9 - 1219,410,08sinkt
11Tuchenbach648422> 9 - 12321319> 9 - 124,710,12sinkt
12Veitsbronn1618937> 9 - 12732728> 9 - 1218,720,41sinkt
13Wilhermsdorf26641.657> 9 - 121.2521.250> 9 - 121,190,45sinkt
14Zirndorf28801.136> 9 - 12943921> 9 - 1214,090,49sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Fürth

Stadt Fürth

KUP-Scout Ergebnisse für die Stadt Fürth
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Fürth6.3362.227> 9 - 121.6101.577> 9 - 1215,360,25sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Fürth

Stadt Nürnberg

Kommunale Auswertung für die Stadt Nürnberg
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Nürnberg186473.335> 9 - 122.5722.512> 9 - 1218,580,060,01sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Nürnberg

Landkreis Nürnberger Land

Kommunale Auswertung für den Landkreis Nürnberger Land
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Alfeld1795838> 9 - 12504495> 9 - 1272,692,3056,68sinkt
2Altdorf b.Nürnberg48592.161> 9 - 121.2811.269> 9 - 1253,100,9527,99gleich
3Behringersdorfer Forst1116
4Brunn (Lkr. Nürnberger Land)10184> 6 - 9100,00
5Burgthann39191.520> 9 - 12620599> 9 - 1242,981,1025,67sinkt
6Engelthal1363635> 9 - 12317313> 9 - 1284,063,6517,66gleich
7Engelthaler Forst2425> 9 - 12100,0099,81
8Feucht98166> 9 - 121615> 9 - 12sinkt
9Feuchter Forst20828> 9 - 124,16
10Fischbach18376> 9 - 121> 6 - 9sinkt
11Forsthof74318> 9 - 12100,00
12Günthersbühler Forst592> 9 - 12
13Haimendorfer Forst7533> 6 - 9> 6 - 9100,00sinkt
14Happurg42571.615> 9 - 12985964> 9 - 1292,764,1441,16sinkt
15Hartenstein2476713> 9 - 12415401> 9 - 12100,005,3360,87sinkt
16Henfenfeld664303> 9 - 12153151> 9 - 1270,840,864,26sinkt
17Hersbruck2290787> 9 - 12397390> 9 - 1286,583,2214,68gleich
18Kirchensittenbach43211.855> 9 - 12970948> 9 - 12100,004,5551,79sinkt
19Lauf a.d.Pegnitz59772.334> 9 - 121.1471.139> 9 - 1234,120,920,11sinkt
20Laufamholzer Forst6565100,00
21Leinburg (Lkr. Nürnberger Land)29441.396> 9 - 12640629> 9 - 1262,423,1022,64sinkt
22Leinburg (Lkr. Nürnberger Land)420> 6 - 956,50
23Neuhaus a.d.Pegnitz23311.133> 9 - 12600588> 9 - 12100,004,6223,53sinkt
24Neunkirchen a.Sand1413502> 9 - 12297291> 9 - 1272,643,936,41sinkt
25Offenhausen22501.043> 9 - 12530524> 9 - 1254,753,5736,29gleich
26Ottensoos1001430> 9 - 12239235> 9 - 1286,300,220,46sinkt
27Pommelsbrunn50061.775> 9 - 121.0491.033> 9 - 1282,983,5429,45gleich
28Reichenschwand684261> 9 - 12108106> 9 - 12100,008,1722,76sinkt
29Röthenbach a.d.Pegnitz1429199> 9 - 127069> 9 - 1270,940,5122,05sinkt
30Rückersdorf35786> 12 - 154545> 12 - 15100,000,07sinkt
31Rückersdorfer Forst515
32Schnaittach49341.917> 9 - 121.0621.036> 9 - 1278,853,3624,89sinkt
33Schönberg (Lkr. Nürnberger Land)342> 9 - 12> 9 - 1232,54sinkt
34Schwaig b.Nürnberg590111> 9 - 125656> 9 - 12100,000,05sinkt
35Schwarzenbruck2225414> 9 - 12156148> 9 - 1212,331,465,33sinkt
36Simmelsdorf40871.506> 9 - 12835826> 9 - 12100,002,9327,75gleich
37Velden (Lkr. Nürnberger Land)2134730> 9 - 12426417> 9 - 12100,005,1946,00gleich
38Vorra2208774> 9 - 12459447> 9 - 12100,005,2936,92gleich
39Winkelhaid (Lkr. Nürnberger Land)184426> 9 - 12135> 9 - 1212,94sinkt
40Winkelhaid (Lkr. Nürnberger Land)645277> 9 - 12174173> 9 - 1215,410,053,51sinkt
41Zerzabelshofer Forst6565100,00

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Nürnberger Land

Landkreis Neustadt a.d. Aisch - Bad Windsheim

Kommunale Auswertung für den Landkreis Neustadt a.d. Aisch - Bad Windsheim
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Bad Windsheim78264.668> 6 - 93.7003.679> 6 - 967,451,15gleich
2Baudenbach22101.121> 9 - 12802800> 9 - 12100,000,40sinkt
3Burgbernheim42322.538> 9 - 122.0672.054> 9 - 127,360,28sinkt
4Burghaslach43982.132> 9 - 121.4841.479> 9 - 12100,002,66sinkt
5Dachsbach20581.118> 9 - 12716713> 9 - 1245,062,86sinkt
6Diespeck21001.090> 9 - 12749747> 9 - 1255,192,41sinkt
7Dietersheim31241.901> 9 - 121.2031.199> 6 - 987,850,84gleich
8Emskirchen67303.520> 9 - 122.4072.392> 9 - 1215,500,63sinkt
9Ergersheim30011.992> 9 - 121.8361.831> 9 - 1259,330,37sinkt
10Gallmersgarten1518980> 9 - 12814812> 9 - 1215,000,13sinkt
11Gerhardshofen27231.159> 9 - 12798794> 9 - 1218,221,38sinkt
12Gollhofen17031.413> 12 - 151.2931.289> 12 - 1543,240,10sinkt
13Gutenstetten21371.052> 9 - 12732730> 9 - 1282,211,56sinkt
14Hagenbüchach1150626> 9 - 12479477> 9 - 120,46sinkt
15Hemmersheim23842.059> 12 - 151.9211.917> 12 - 1538,080,07sinkt
16Illesheim21421.324> 6 - 91.0771.074> 6 - 95,900,04gleich
17Ippesheim23571.729> 9 - 121.4331.429> 9 - 1232,372,04gleich
18Ipsheim42252.233> 6 - 91.6311.624> 6 - 966,180,54gleich
19Langenfeld721571> 6 - 9437436> 6 - 9100,000,91sinkt
20Markt Bibart30121.605> 9 - 121.1781.176> 6 - 9100,000,85gleich
21Markt Erlbach60903.142> 9 - 122.2822.276> 9 - 1295,731,12sinkt
22Markt Nordheim39332.501> 9 - 122.0372.026> 6 - 998,180,170,01gleich
23Markt Taschendorf27681.257> 9 - 12955953> 9 - 12100,003,08sinkt
24Marktbergel24191.412> 6 - 91.0841.069> 6 - 925,690,03gleich
25Münchsteinach29471.005> 9 - 12705704> 9 - 12100,002,72sinkt
26Neuhof a.d.Zenn30851.656> 9 - 121.0521.047> 9 - 1299,851,33sinkt
27Neustadt a.d.Aisch61223.339> 9 - 122.4392.430> 9 - 1274,771,14sinkt
28Oberickelsheim18231.608> 12 - 151.5681.567> 12 - 1583,92sinkt
29Obernzenn39682.229> 9 - 121.5101.505> 6 - 9100,001,81gleich
30Oberscheinfeld42262.190> 9 - 121.5161.510> 6 - 9100,003,74gleich
31Osing274218> 6 - 9195189> 6 - 9100,002,76sinkt
32Scheinfeld45132.121> 9 - 121.5371.533> 6 - 9100,001,70gleich
33Simmershofen34212.708> 9 - 122.5182.361> 9 - 1271,680,09gleich
34Sugenheim63403.384> 6 - 92.6512.640> 6 - 9100,001,18gleich
35Trautskirchen19821.168> 9 - 12703701> 9 - 12100,003,28sinkt
36Uehlfeld31241.566> 9 - 121.1771.171> 9 - 1269,190,71sinkt
37Uffenheim59494.025> 9 - 123.6353.623> 9 - 1254,960,13sinkt
38Weigenheim32651.901> 9 - 121.5521.545> 9 - 1271,191,26sinkt
39Wilhelmsdorf781400> 9 - 12277275> 9 - 120,86sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Neustadt /Aisch

Landkreis Roth

Kommunale Auswertung für den Landkreis Roth
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Abenberg48412.211> 6 - 91.6451.614> 6 - 925,420,150,08gleich
2Abenberger Wald3161> 6 - 9> 6 - 998,04gleich
3Allersberg59712.402> 9 - 121.1411.130> 9 - 1231,200,084,01sinkt
4Büchenbach30761.217> 6 - 9904877> 6 - 917,990,140,57gleich
5Dechenwald167
6Forst Kleinschwarzenlohe13914> 9 - 12> 6 - 9100,00gleich
7Georgensgmünd46901.480> 6 - 9991962> 6 - 917,910,22gleich
8Greding103745.643> 9 - 124.6974.677> 9 - 12100,001,3225,34gleich
9Heideck58642.474> 9 - 121.4741.468> 9 - 1272,050,658,43sinkt
10Heidenberg323
11Hilpoltstein89724.626> 9 - 123.1013.091> 9 - 1217,930,070,50sinkt
12Kammerstein37091.608> 9 - 121.2421.219> 9 - 1219,590,25sinkt
13Rednitzhembach1301410> 9 - 12240232> 6 - 948,760,35gleich
14Rohr46532.400> 9 - 121.8581.843> 9 - 1214,330,53sinkt
15Roth96341.815> 6 - 91.1011.067> 6 - 946,910,11gleich
16Röttenbach (Lkr. Roth)2164571> 6 - 9374357> 6 - 939,261,07gleich
17Schwanstetten3235708> 9 - 12473457> 6 - 934,560,01gleich
18Soos1303> 6 - 9
19Spalt55682.286> 9 - 121.2091.191> 9 - 1275,443,080,83sinkt
20Thalmässing80554.738> 9 - 123.1403.134> 9 - 1280,371,4116,18gleich
21Wendelstein5088910> 9 - 12574558> 9 - 1220,210,06sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Roth

Stadt Schwabach

Kommunale Auswertung für die Stadt Schwabach
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Schwabach4.0801.376> 9 - 12943917> 9 - 1217,850,28sinkt

Ertragsmittel Gemeinde Stadt Schwabach

Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen

Kommunale Auswertung für den Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen
Nr. GMDGemeindeGesamte FlächeLandw. FlächeMittl. Ertrag LW- FlächeAcker- flächeAcker- fläche belegtMittl. Ertrag Acker- flächeSchutz- gebiet Acker- flächestark geneigte Acker- flächeWasser++ Acker- zahl--Prognose Ertrag 2100
(ha)(ha)(t/ha*a)(ha)(ha)(t/ha*a)(%)(%)(%)
1Absberg1898748> 9 - 12395394> 9 - 121,652,5013,68sinkt
2Alesheim20461.569> 9 - 12997995> 9 - 121000,01sinkt
3Bergen (Lkr. Weißenburg-Gunzenhausen)19921.183> 6 - 9890889> 6 - 91000,1767,44gleich
4Burgsalach19301.218> 9 - 12956953> 9 - 121000,0248,88gleich
5Dittenheim29342.226> 12 - 151.7101.707> 12 - 1552,80,080,87sinkt
6Ellingen31252.114> 9 - 121.3691.365> 9 - 1299,970,650,01sinkt
7Ettenstatt15841.129> 9 - 12758757> 9 - 121000,1710,23gleich
8Gnotzheim1247881> 9 - 12627627> 9 - 1225,170,355,44gleich
9Gunzenhausen82744.731> 9 - 122.9452.929> 9 - 128,770,19gleich
10Haundorf51351.414> 9 - 12780778> 9 - 124,081,202,31sinkt
11Heidenheim52272.469> 6 - 91.5071.502> 6 - 91002,9052,89gleich
12Höttingen19261.187> 9 - 12816814> 9 - 121000,621,76gleich
13Langenaltheim39071.587> 9 - 12889884> 9 - 121000,2257,87sinkt
14Markt Berolzheim1456685> 9 - 12418418> 9 - 121000,067,70sinkt
15Meinheim16351.016> 9 - 12741740> 12 - 151000,363,15sinkt
16Muhr a.See1095431> 9 - 12106105> 9 - 1219,291,58sinkt
17Nennslingen21971.753> 9 - 121.2241.223> 9 - 121000,1330,64gleich
18Pappenheim64322.336> 9 - 121.6171.614> 9 - 121000,7935,56gleich
19Pfofeld23891.061> 9 - 12674672> 9 - 120,21sinkt
20Pleinfeld71382.592> 9 - 121.6931.685> 9 - 1235,561,173,49sinkt
21Polsingen33861.903> 6 - 91.3371.332> 6 - 997,151,6826,60gleich
22Raitenbuch38181.258> 9 - 12999990> 9 - 121000,0933,56gleich
23Solnhofen1356339> 9 - 12211209> 9 - 121000,9341,96sinkt
24Theilenhofen20331.534> 9 - 121.0291.028> 9 - 1252,660,060,45sinkt
25Treuchtlingen103404.715> 9 - 122.9522.937> 9 - 121001,3826,91sinkt
26Weißenburg i.Bay.97594.572> 9 - 122.9652.952> 9 - 121001,1418,90sinkt
27Westheim28331.851> 9 - 121.2361.234> 9 - 1260,250,471,20gleich

Ertragsmittel Gemeinde Landkreis Weißenburg - Gunzenhausen